Ein Kommentar zu dem Buch “Ahmt ihren Glauben nach”

Diese Frage wird in einem Traktat gestellt, mit dem wir die Menschen an ihren Türen besuchen, um sie mit der Bibel vertraut zu machen. Es werden drei Antworten vorgegeben, unter anderem auch, ist die Bibel ein Märchenbuch, oder ein Buch von Gott? 

Nun wird jeder Zeuge Jehovas sich vehement dagegen wehren, die Bibel als Märchenbuch zu sehen. Doch wie es scheint, möchten uns die WTG-Exegeten die Bibel auf dem Niveau eines Märchenbuches näher bringen. Die Art und Weise, wie uns an Hand des Buches „Ahmt ihren Glauben nach“ die Bibel und ihre Botschaft unterbreitet wird, kann man nur unter der Rubrik „Märchenbuch mit Halbwahrheiten und wirren Spekulationen“ bezeichnen.

Diese Art von einfach gestrickter Bibelauslegung würde man eher in einem Kindergottesdienst vermuten, aber nicht in einer Christenversammlung mit erwachsenen Menschen. Man möchte uns an Hand von biblischen Vorbildpersonen motivieren. Natürlich werden diese Personen und ihr Leben so interpretiert und manipuliert, dass sie in das Schema eines „vorbildlichen Verkündigers“ im Sinne der WTG passen.

Bereits im Abs. 1 lassen Grimm’s Märchen und Kinderphantasien grüßen.

Zitat: ABEL beobachtete seine Schafherde, die friedlich auf einem Hügel graste. VIELLEICHT (!) ließ er dabei den Blick in die Ferne schweifen, wo ein schwach glühender Schein zu sehen war. Eine flammende Klinge (Schwert) drehte sich ständig im Kreis und verschloss den Weg zum Garten Eden”.

Wo steht in der Genesis irgendetwas in Bezug darauf, dass die den Garten Eden bewachenden Cherube von Menschen späterer Zeiten gesehen wurden? Das ist reine Phantasie!

Weiter wird gesagt: „Früher lebten Abels Eltern dort, doch jetzt hatten weder sie noch ihre Kinder Zugang zu diesem Ort. Eine leichte Brise strich ihm durchs Haar, als er am späten Nachmittag die Augen zum Himmel erhob und über seinen Schöpfer nachdachte“.

Hier wird nach dem Motto, „BILD war dabei“ fröhlich drauflos spekuliert. Oder wurde anlässlich einer feuchtfröhlichen Tafelrunde der leitenden Körperschafft per 2/3-Mehrheit beschlossen, diese „tiefen Wahrheiten“ zum Besten zu geben.

Zu Bild S. 10 lesen wir: „Abel konnte sein Leben lang beobachten, wie treu und gehorsam die Cherube Jehova dienten. Tatsächlich? In meinen Bibeln steht nichts davon, in keiner Sprache, und ich habe eine stattliche Anzahl, einschließlich diverser Ausgaben in Hebräisch und Griechisch. Wo kommt diese Apokalypse denn her? Ach so, ja – 2/3-Mehrheit!

Aber der geschulte Zeuge wird schon verstehen, worauf es bei diesem Satz ankommt, wie treu und gehorsam die Cherube Jehova dienten. Also hier wird die Vorbildfunktion der Cherube betont. In der gesamten Bibel werden wir keine Stelle finden, die die Cherube vor dem Eingang zum Paradies als Vorbilder für gehorsame und treue Menschen positioniert.

Weiter mit der Märchenstunde, Abs. 7: „VIELLEICHT (!) dachte sie daran, dass Jehova im Garten Eden angekündigt hatte, eine „Frau“ werde einen „Samen“ oder Nachkommen hervorbringen … (Vielleicht, vielleicht, ja, vielleicht sind wir morgen alle Millionäre … )

Der Abs. 8 phantasiert über die „Möglichkeit“, dass Kains Name aufgrund „hochtrabender“ Überlegungen seitens Adams und Evas zustande gekommen sei. Obgleich dies reine Spekulation ist, formuliert der Abs. 9 darauf aufbauend eine „harte Regel“ für Eltern heute. Hier wird ein Haus auf Luft gebaut, freischwebend in der Höhe … „Vielleicht“ hilft ja dieses Mittelchen, „vielleicht“ ist es giftig – SCHLUCK ES TROTZDEM.

Abs. 10: „Als Adams Söhne alt genug waren, brachte er ihnen WAHRSCHEINLICH (!) bei, wie man für eine Familie sorgt“. Wahrscheinlich mit einem Familienstudium am Dienstagabend an Hand von…., ach ja, stimmt ja, die WTG Bibelstudienhilfsmittel gab es damals ja noch nicht.

Abs. 11: Sehen wir uns einmal drei Grundpfeiler an, auf die sich sein Glaube VERMUTLICH (!) stützte.

(Wahrscheinlich, vermutlich, es ist anzunehmen – und dunkel orakelt das Orakel von Delphi …. Ach so – das sind da GRUNDPFEILER. Aus knallhartem Beton. Vermutlich/wahrscheinliche GRUNDPFEILER aus Wahrscheinlich-Beton. Ein Wahrscheinlich-Mix. Wie solide ist denn eigentlich Wahrscheinlich-Beton?

Abs. 17 – Und weiter geht es mit Grimm’s Märchen und Kinderphantasien: „Wie berührte es Abel WOHL (!) als Junge, die Cherube zu sehen? (WOHL – aber mir ist unwohl.) In ihrer materialisierten Gestalt strahlten sie BESTIMMT (!) enorme Kraft aus. (Und basta!) Und auch das glühende „Schwert“, das sich ständig drehte, flößte Ehrfurcht ein. Musste Abel im Laufe der Jahre feststellen, dass diesen Engeln irgendwann langweilig wurde und sie ihren Posten verließen? Nein. Diese mächtigen, intelligenten Geschöpfe blieben jahrhundertelang Tag für Tag, Jahr für Jahr fest auf ihrem Platz. Abel entging also nicht, dass Jehova Gott treue, zuverlässige Diener hatte. Leider ließ seine eigene Familie eine solche Treue und einen solchen Gehorsam vermissen. Das Vorbild der Cherube hat Abels Glauben ohne Frage gestärkt.

Welche Luftschlösser hier doch gebaut werden, anstatt sich an 1. Kor. 4,6 zu halten.

Abs. 21: „WAHRSCHEINLICH (!) verbrannten sie ihre Gaben auf Altären, MÖGLICHERWEISE (!) in Sichtweite der Cherube, die damals die einzigen Vertreter Jehovas auf der Erde waren. (Wahrscheinlich, scharweinlich – was soll diese Obsession der JW.ORG mit diesen Cheruben?

Darüber wissen wir doch heute gar nichts, und es tut absolut nichts zur Sache. Tja, auch hier mal wieder: „Die beste Bildung, die es gibt.“ – „Theokratische Belehrung.“ – „Göttliche Bildung“ …

Jeder bilde sich sein eigenes Urteil. Für mich ist das jedenfalls infantile Pillepalle, keine solide Speise. VIELLEICHT gefallen die Phantasy-Bildchen ja, z. B. das mit dem Paprika- und Mohrrüben beladenen, doch übel gelaunten Kain im Vordergrund, und weiter hinten die Schwertcherube. Wie gesagt: Im Koran und im Buch Mormon gibt’s ähnliche, wild zusammengewürfelte Legoklötzchenphantastereien, z. B. Abraham und Maria, die Mutter Jesu, in angeregter Konversation …

Fakt ist: Solche Nebensächlichkeiten und Spekulationen sind ärgerlich, wenn man versucht, genau zu bestimmen, was einer biblischen Gestalt wohl durch den Kopf ging, um dann Schlussfolgerungen hieraus zu ziehen, die uns als Lebensleitlinien dienen sollen. Man begibt sich auf gefährliches Terrain. Dies trifft besonders dann zu, wenn es sich um eine naive und gutgläubige Gemeinde handelt, denen es nicht verdächtig vorkommt, aus einer noch so leicht daher geworfenen Vermutung ein lebensveränderndes biblisches Dogma zu machen.

Ja, wenn aus Spekulationen Tatsachen werden.

Mit dieser Art von Spekulationen und Tatsachenverdrehung geht es durch das gesamte Buch “Ahmt ihren Glauben nach”, welches wir nun im Rahmen des wöchentlichen Versammlungsbuchstudiums zu betrachten haben.

Es präsentiert sich in der Form eines “Biblische Geschichten-Buches“, nicht als Bibelkommentar. Das Problematische an diesem Buch ist, dass es zu einem großen Teil aus Spekulationen und Vermutungen besteht.

Hier ist ein weiteres typisches Beispiel aus dem ersten Kapitel. Abs. 7: „Vielleicht dachte sie daran, dass Jehova im Garten Eden angekündigt hatte, eine „Frau“ werde einen „Samen“ oder Nachkommen hervorbringen und dieser werde eines Tages denjenigen vernichten, der Adam und Eva auf Abwege gebracht hatte (1. Mo. 3:15; 4:1). Bildete sich Eva ein, sie sei die Frau in der Prophezeiung und Kain der verheißene „Same“? Reine Spekulationen, aus denen wir auch noch eine Lehre ziehen sollen.

Zitat Abs. 8: „Und wenn sie und Adam ihr Kind auch noch auf solche Gedanken gebracht haben, dann haben sie seinem Ego bestimmt keinen Gefallen getan“.

Über Evas zweiten Sohn lesen wir keine so hochtrabenden Worte wie über Kain. Er wurde Abel genannt, was möglicherweise „Hauch“ oder „Nichtigkeit“ bedeutet (1. Mo. 4:2). Ob die Wahl dieses Namens andeuten sollte, dass seine Eltern in Abel weniger Hoffnungen setzten als in Kain? Schon möglich.

Abs. 9: „Die Lehre für Eltern von heute: Man kann durch das, was man sagt und tut, bei seinen Kindern Stolz, Ehrgeiz und Egoismus fördern — oder aber Liebe zu Jehova Gott und den Wunsch, seine Freunde zu werden. Leider haben die ersten Eltern in ihrer Verantwortung versagt. Dennoch war für ihre Nachkommen nicht alles verloren“. (ia-X Kap. 1 S. 11 Abs. 7-9)

Dies zeigt, dass wir seitens der Leitenden Körperschaft mittels der “Speise zur rechten Zeit” auf der Grundlage reiner Mutmaßungen unterwiesen werden, von denen sie sogar selbst zugibt, dass es sich um Rätselraten handelt. Es besteht kein Zweifel daran, dass es nicht gut ist, Stolz, Ehrgeiz und selbstsüchtige Ambitionen bei Kindern zu fördern. Es ist jedoch absurd, aus einem einzigen Satz, der von Eva anlässlich der Geburt ihres Kindes ausgesprochen wurde,  ein Lehrbeispiel und eine Lebensrichtlinie zu konstruieren.

Die hier aufgestellte These legt nahe, Adam und Eva hätten Kains Stolz und Ehrgeiz gefördert, wohingegen sie Abel geringschätzten. Kain wird so als verzogenes Kind dargestellt, während Abel ignoriert und ausgegrenzt worden sei.

Alles, was Eva sagte, war: “Ich habe mit der Hilfe Jehovas einen Mann hervorgebracht.” Jeder unter uns könnte mit diversen plausiblen Erklärungen aufwarten, die einen solchen Ausspruch begründeten.  Fakt ist: Es gibt für uns keinerlei Möglichkeit zu wissen, was genau sie damit meinte. Wir können auch nicht wissen, ob sie tatsächlich glaubte, die “Frau” aus 1. Mose 3:15 zu sein.

Dennoch: Im Lichte dessen, dass das Buch freimütig zugibt, hier nur Vermutungen und Rätselraten zu verabreichen, braucht man nur einer Zusammenkunft beizuwohnen und den Kommentaren der Anwesenden zu lauschen. Man erkennt dann, dass die Brüder und Schwestern diese Speise so annehmen, als ob sie von Gott selbst kommt und Teil des “Rahmenbaus der Wahrheit” sei, welcher unser Glaubenssystem ausmacht.

Wie traurig, wenn man den Reichtum und die Tiefe des inspirierten Wortes Gottes bedenkt und die vielen Gebiete, die wir Zeugen noch niemals erforscht haben, dass wir jede Woche eine halbe Stunde damit verbringen, etwas zu studieren, das nicht viel mehr als ein Märchen ist.