ein Aufruf zur Stigmatisierung und Ausgrenzung!

Das „soziale Stigma“, wie es in dieser von der WTG herausgegeben Direktive gefordert wird, hat ein Auffälligkeitsmerkmal der Abwertung Einzelner oder von Gruppen und führt zu sozialer Ausgrenzung.

Vor ein paar Wochen wurde ich von einer Anzahl noch aktiver Ältester kontaktiert. Einer erwähnte, dass er kürzlich an einer Sondersitzung mit seinem Kreissaufseher und der Ältestenschaft seines Kreises teilgenommen habe. Offensichtlich wurde gegen Ende der Zusammenkunft ein ungewöhnliches Thema angesprochen, zu dem es auch eine offizielle Anweisung bezüglich Kleidung und Aussehen gab. Zu dem Zeitpunkt konnte ich in Bezug auf diese Sache nichts unternehmen, da es lediglich ein Bericht einer anonymen Person war, den man so nicht nachprüfen konnte. Zu meiner Freude trat dann vor Kurzem tatsächlich ein Bethelmitarbeiter an mich heran und gab mir Teile der Rede des Kreisaufsehers mit exakt dem Material, welches mir der anonyme Älteste beschrieben hatte.

Disposition der WTG zum Thema Benehmen, Kleidung und Verhalten. Übersetzung am Ende des Artikels.

Schamlose Diskriminierung

Zwei Dinge der Kleideranweisung stechen besonders heraus. Am bedeutendsten ist die Tatsache, dass die Anweisungen schamlos Menschen diskriminieren, welche Merkmale des anderen Geschlechts aufweisen.

Homosexualität wurde schon immer von der Organisation verurteilt, dank verschiedener Passagen aus der Bibel. Doch nun geht die Wachtturmgesellschaft einen Schritt weiter. Nun ist es nicht mehr genug, seine homosexuellen Impulse zu unterdrücken, sie nicht auszuleben, obwohl es weithin bekannt ist, dass es sich bei Homosexualität nicht um erlerntes Verhalten handelt.

Diese neuen Richtlinien führen in den Reihen der Jehovas Zeugen dazu, dass bereits campiges oder feminines Verhalten, wenn man männlich ist, oder burschikoses, maskulines Verhalten, wenn man weiblich ist, ausreicht, um jemanden zu einem Menschen zweiter Klasse zu stempeln.

Jetzt wird das natürliche Auftreten einer Person in den Fokus der Aufsicht der Ältesten gebracht, und Älteste haben nun die Lizenz, jeden oder jede in Unbill und Ungemach zu bringen, der oder die mit ihren Gefühlen zu Mitgliedern des gleichen Geschlechts kämpft, egal ob er oder sie bereits penibel darauf achtet, das biblische Verbot der Homosexualität einzuhalten.

Der zweite, recht offensichtliche Punkt ist, dass es die absolute Essenz von Totalitarismus ist, die Wahl der Kleidung zu sanktionieren. Diese neuesten Anweisungen könnten ohne Veränderung George Orwells Roman 1984 entnommen sein.

Die Entscheidung für eine Art Kleidung ist ganz klar eine persönliche Entscheidung und hat nichts, aber auch gar nichts damit zu tun, ob diese Person ein guter Mensch ist oder nicht. Die Obsession der WTG mit der äußeren Erscheinung zeigt jedem vernunftbegabten Beobachter, dass die Organisation nun eher mit Oberflächlichem, als mit Glaubensdingen beschäftigt ist – eher mit weltlichen Dingen, statt mit himmlischen.

Es ist kaum vorstellbar, dass Jesus jemanden zur Seite nehmen würde und ihn oder sie dafür rügen würde, weil seine oder ihre Kleidung zu „eng anliegend“ oder zu „körperbetont“ sei. Doch die WTG verfolgt nun solche Unwichtigkeiten mit pharisäischem Eifer, sie geht sogar so weit, jemandem das Predigen zu verbieten, sollte man sich nicht an die Maßgaben halten. Es mag viele Zeugen geben, die sich erleichtert fühlen würden, endlich von diesem ermüdenden Dienst ausgeschlossen zu sein. Doch denkt an das Glaubensgerüst indoktrinierter Zeugen, für die ihre Teilnahme am Predigtdienst eine Sache auf Leben und Tod ist.

Kleidungsregel Unisex

Anstatt sich von dem kleingeistig und kleinkarierten Rundumschlag, den Toni Morris III im Oktober 2014 gegen enge Hosen sowie gegen homosexuelle Modedesigner zum Besten gab, zu distanzieren, handelt der treue und verständige Sklave anscheinend nach dem Motto: „Und jetzt erst recht“!

Mit ihren neuesten, an “Älteste” in aller Welt gerichteten Richtlinien betreffs der Beurteilung, ob Verhalten und Kleidung eines Mannes “feminin” oder Frisur- und Kleidungsstil einer Frau “maskulin” sind, schlagen sie ihre peinlich- kleinlich und persönliche Meinung als selbsternannte Führer acht Millionen Menschen in aller Welt als “theokratisches” – und damit “göttliches Gebot“ ins Gesicht.

Mit dieser neuesten Direktive bezüglich der Beurteilung von Kleidung und Frisur zeigt JW.ORG mal wieder, dass sie die Ermahnungen des Paulus nicht ernst nehmen, der sagt: “Geht nicht über das hinaus, was geschrieben steht, damit ihr nicht persönlich aufgeblasen werdet …” 1. Kor 4:6

Wir möchten hier nicht bestreiten, dass es, was Kleidung und Frisuren anbelangt, Grenzen des guten Geschmacks gibt. Jede Institution, jedes Unternehmen hat auch das Recht und macht in der Regel auch Gebrauch davon, ihrer Klientel oder ihren Belegschaften innerhalb gewisser Grenzen bestimmte Vorgaben von akzeptabler Kleidung zu verordnen.

Das Stichwort hierbei ist: INNERHALB GEWISSER GRENZEN. Diese sind i. d. R. recht allgemeiner Natur und versuchen nicht, auf kleinliche Weise solche Aspekte des persönlichen Geschmacks, wie z. B. die Weite von Hosenbeinen, die Rocklänge unterhalb des Knies, oder den Stil und die Haarlänge von Frisuren zu regeln. Hierbei sollte grundsätzlich gelten: Leben und leben lassen. „So soll euch nun niemand richten über Speise oder Trank, oder bezüglich eines Festes, oder Neumonds oder Sabbats“. Kolosser 2:16

Das aber können die selbsternannten Führer von eigenen Gnaden nicht; sie können einfach nicht davon lassen, guter alter Pharisäertradition zu folgen. Gemäß dieser Tradition wird die kleinlich/persönliche Meinung und der private Geschmack einzelner – oder sogar nur eines einzelnen – der gesamten Herde weltweit rigoros als ohne Wenn und Aber zu befolgende Handlungsrichtlinie aufgedrückt. Damit tun diese Leute genau das, wovon sich die inspirierten Apostel und Schreiber der Bibel aufs Deutlichste distanzierten: Paulus: “Nicht, dass wir die Herren über euren Glauben sind …” – 2. Kor. 1:24

oder Petrus: “[Seid nicht] solche, die über die herrschen, die Gottes Erbe sind …“ 1. Petr. 5:3

Mit ihrer neuesten, an “Älteste” in aller Welt gerichteten Anweisung zur Beurteilung, ob Verhalten und Kleidung eines Mannes “feminin” oder Frisur- und Kleidungsstil einer Frau “maskulin” sind, begibt sich die WTG rechtlich auf äußerst dünnes Eis, um das Mindeste zu sagen. Zunächst wird hier “Ältesten” jede Menge Freiraum an die Hand gegeben, ihre eigenen, persönlichen Vorlieben und Aversionen in den Ring zu werfen. Damit können sie gegen unliebsame Geschwister vorgehen, die ihnen zu “aufmüpfig” oder zu “rebellisch” daherkommen und unbedingt “gemaßregelt” werden müssen, indem gegen diese die “unpassende Kleidungskeule“ geschwungen wird, um ihnen “Demut zu lehren” und ihnen zu zeigen, “wo ihr Platz ist”.

Aber es scheint, dass der Sklave genau das mit solchen Richtlinien erreichen möchte. Angst und Verunsicherung erzeugen und einfach gestrickten Ältesten etwas in die Hand geben, womit sie ihre Macht ausspielen können. Es ist zu erwarten, dass die Hexenjagd wieder eröffnet wird und in eine neue Runde geht. Diese neuesten Anweisungen mit ihren unspezifischen Vorgaben geben lediglich Spielraum für das Durchsetzen von privaten und persönlichen Ansichten und bringen Unruhe in eine Gemeinschaft.

Feminine oder maskuline Charaktereigenschaften

Was sind feminine Charaktereigenschaften und Verhaltensweisen von Brüdern? Sind solche femininen Verhaltensweisen, die es sicherlich unter Männern gibt, nicht etwas, was ihrer ureigenen Persönlichkeit entspricht, ihrem natürlichen Habitus? Sind Männer, die es lieben Halsketten, Fingerringe oder sonstigen Schmuck zu tragen, zu verurteilen? Sind Männer, die es lieben, auf ihr Äußeres mehr Wert zu legen als Männer im Allgemeinen, oder die ihre Haare länger tragen, eventuell sogar einen Pferdeschwanz haben, schon als homosexuell zu sehen?

Ich weiß, solche Personen sind in unseren Reihen nicht geduldet, warum?

Zitat aus der Anweisung: „Manche Schwestern haben männliche Frisuren oder Kleidungsarten übernommen. Da dieses Verhalten in der Welt populär ist, sind sich einige der unpassenden Botschaft, die sie damit vermitteln,  nicht bewusst.“

Welche Botschaft, bitte schön, soll eine Frau aussenden, die ihre Haare kurz trägt? Welche Botschaft sendet eine Frau aus, die angeblich „männliche Kleidung“ trägt, was immer das sein soll? Jede Schwester, die es wagt eine Hose oder einen Hosenanzug zu tragen, muss damit rechnen, dass man sie diskriminiert, ja, ihr sogar die Teilnahme am Predigtdienst verbietet.

Sind sich die Ältesten, die diese Direktiven durchsetzen wollen, der Gefahr bewusst, dass sich juristische Aspekte ergeben könnten, mögliche Schadensersatzforderungen aufgrund von unzulässiger Diskriminierung, Verleumdung und Rufmord, wenn sich z. B.  jemand aufgrund seines natürlichen Habitus zu Unrecht in seiner Gemeinde als “Homosexueller” oder “Lesbe” abgestempelt sieht.

Ist dies möglicherweise der Grund, warum bei einer “Schuldfestsetzung” seitens der Ältesten keine öffentliche Bekanntmachung erfolgen soll, was im Lichte der bisherigen “Bezeichnet halten”-Praxis unüblich und sonderbar anmutet?

Einerseits darf die betreffende Person nicht mehr am „heiligen Predigtdienst“ teilnehmen – eine “Ultimativstrafe”, die UNWEIGERLICH und UNVERMEIDBAR von allen Gemeindegliedern bemerkt werden wird – andererseits aber erfolgt KEINERLEI dementsprechende “Bekanntmachung”? Ein Schelm, wer Böses dabei denkt; wahrscheinlich möchte so die WTG die unter ihrer Ägide handelnden “Ältesten” – und damit letzen Endes sich selbst – vor rechtlichen Konsequenzen schützen.

Im Lichte solcher im Grunde “Pipifax-Direktiven“, die jedoch Maximalwirkung entfalten können, muss man sich wirklich fragen: Wes Geistes Kind sind die Leute, die sich mit solchen kleinlichen Aspekten, wie  Frisurenstil und Hosenbeinweite ihrer Untergebenen beschäftigen, Dingen, die dem Bereich “persönliche Angelegenheiten/persönlicher Geschmack” vorbehalten bleiben sollten? Haben diese Leute keine wirklichen Probleme, haben sie nichts Besseres zu tun? Auf welch kindischem Niveau bewegen sie sich?

Mit diesen neuesten Frisuren-, Kleidungs- und Verhaltensregeln ist der aufgeblähte JW.Org -Talmud an kleinlich menschengemachten und biblisch nicht wirklich begründbaren, teils peinlichen Organisationsdirektiven, um einige weitere angeschwollen. Ob sie sich damit allerdings einen Gefallen tun und ihr ohnehin bereits ramponiertes Image als “kleinliche Regelfanatiker” aufpolieren, darf bezweifelt werden.

Was versteht man unter Unisex?

Der Begriff Unisex ist ein weiter Begriff und wird zunächst auf Einrichtungen und Produkte angewendet, die für alle Geschlechter gleichermaßen konzipiert sind.

Es gibt Unisex-Toiletten, Unisex-Tarife im Versicherungswesen oder geschlechtsneutrale Unisexnamen. Als Unisex-Kleidung werden Kleidungsstücke und Accessoires bezeichnet, die von allen Geschlechtern getragen werden können. Heutige Beispiele hierfür sind vor allem T-Shirts, Jeans und Turnschuhe. So können ursprünglich geschlechtsspezifisch zugeordnete Kleidungsstücke allmählich auch vom anderen Geschlecht übernommen werden, wie es etwa bei der Jeans der Fall ist. Der Duden beschreibt den Ausdruck Unisex wie folgt: “Optische Annäherung der Geschlechter durch Auflösung typisch weiblicher oder männlicher Attribute in der Mode”. Es gibt hier aber eine große Bandbreite von Möglichkeiten, die nicht unbedingt anstößig oder unchristlich sind.

Wenn wir uns mit dem Modebegriff „Unisex“ befassen und versuchen zu verstehen, was damit gemeint ist, werden wir sehr schnell feststellen, dass sich diese Art Mode wohl kaum in einer Christenversammlung durchsetzen wird. Sollte tatsächlich ein Glied der Versammlung in einer extremen Art in der Versammlung auftauchen, dann ist es sicherlich besser, mit ihm unter 4 Augen zu sprechen, als ein undefinierbares Regelwerk aufzustellen, das nur zu Missbrauch und Stigmatisierung führt.

Was ist Stigmatisierung?

Unter Stigmatisierung wird ein Prozess verstanden, durch den Individuen bestimmte andere Individuen in eine bestimmte Kategorie einordnen. Wenn eine Person oder eine Gruppe von Personen von anderen durch gesellschaftlich oder gruppenspezifisch negativ bewertete Merkmale charakterisiert werden, werden sie dadurch in sozialer Hinsicht diskriminiert.

Ein Stigma ist eine unerwünschte Andersartigkeit gegenüber dem, was wir erwartet hätten. Ein Stigma ist eine Verallgemeinerung einer spezifischen Handlung oder Eigenheit einer Person auf deren Gesamtcharakter. Dabei bewirkt das Stigma einen Status der Person, der gegenüber ihren übrigen Eigenschaften hervorsticht.

In der Vergangenheit war Stigmatisierung zum Zweck der öffentlichen Ächtung gedacht, wie bis in die Neuzeit hinein das Scheren der Haare (für Hurerei) oder des Bartes oder das Abschneiden der Ohren (für Ehrverlust), heute noch mancherorts im Rechtskreis der Scharia das Abschlagen einer Hand (für Diebstahl).

Das „soziale Stigma“, wie es in dieser von der WTG herausgegebenen Direktive gefordert wird, hat somit ein Auffälligkeitsmerkmal, das als Ausdruck der Abwertung Einzelner oder von Gruppen Ursache zu sozialer Ausgrenzung liefert.

***************************************************************************

Hier die Übersetzung der Anweisungen der WTG zum Thema: Benehmen, Kleidung und Verhalten

Der Geist der Welt bewirkt eine Verwischung der geschlechterspezifischen Merkmale
wie nie zuvor. 1.Kor. 2:12,   Mose 22:5

Dieser Trend betrifft auch einige Brüder und Schwestern in der Versammlung.

Manche Brüder neigen zu femininen Charaktereigenschaften und Verhaltensweisen.

Manche Schwestern haben männliche Frisuren oder Kleidungsarten übernommen.

Da dieses Verhalten in der Welt populär ist sind sich einige der unpassenden Botschaft, die sie
damit vermitteln  nicht bewusst.

Sorgt für liebevolle Unterstützung

Beachtet bitte zwei betroffene Bereiche unter den Brüdern

1. Die Tendenz sich im sogenannten unisex – Stil zu kleiden, was üblicherweise
eng anliegende Jacken und Hosen einschließt, die den Körper betonen sollen
2. Das Bekunden von femininen Eigenschaften wie z.B. in der Haltung, Körpersprache oder
im Sprachgebrauch

Schwestern sollten ebenfalls eng anliegende oder offenherzige Kleidung vermeiden. 1. Titus 2:9,10

Wenn euch Brüder oder Schwestern auffallen, deren Kleidung oder Verhalten die Extreme der Welt widerspiegeln bietet bitte freundlichen Rat mit dem Bemühen sie im Geist der Milde zurecht zu bringen. Während die Welt großen Wert auf die äußere Erscheinung legt und dabei häufig in Extreme geht sollten wahre Christen den ausgeglichenen Standpunkt Gottes widerspiegeln und sich auf die innere Person konzentrieren.
1. Petrus 3:3,4

Jeder Christ, der die bereits erwähnten Extreme bezüglich Kleidung und Verhalten  oder
geschlechterübergreifende Eigenschaften an den legt sollte nicht für den Betheldienst oder die Schule für den Predigtdienst
vorgeschlagen werden. Stellt die Ältestenschaft außerdem bei Brüdern oder Schwestern gemeinschaftlich eine offenkundige und absichtliche Ignoranz von mehrfach 
erteiltem Rat fest und die Kleidung un das Verhalten der-/desjenigen stört die Versammlung können die Ältesten bestimmen, dass diese
Person nicht länger für die Anteilnahme am Dienst geeignet ist. In solch seltenen Fällen würde keine öffentliche Bekanntmachung erfolgen.