YouTube-Kommentar zum Gerichtsurteil vom Supreme Court des Bundesstaates Montana (USA)

Link zum YouTube-Beitrag

Übersetzung von Markus 2

Der Supreme Court des Bundesstaates Montana (USA) hat mit Entscheidung vom 08.01.2020 das Urteil gekippt, nachdem die Wachtturmgesellschaft zu 35 Mio. $ verurteilt worden war.  Die Entscheidung erfolgte leider sogar einstimmig; 7 zu 0.

(Hintergrund: 2018 kam der Bezirksrichter James Manley zu dem Schluss, dass die WTG und die Ältesten der Versammlung Thompson Falls gegen das Gesetz des Bundesstaates Montana verstoßen haben, welches verlangt, dass Anschuldigungen bzgl. Kindesmissbrauchs der Polizei gemeldet werden müssen. Eine Jury sprach dem Opfer Alexis Nunez daraufhin eine Entschädigungszahlung in Höhe von insgesamt 35 Mio. $ zu, aufgrund von Fahrlässigkeit seitens der WTG und der Ältestenschaft.

Der Supreme Court von Montana hat diese Entscheidung nun rückgängig gemacht, aufgrund einer juristischen Ausnahmeregelung, nachdem die Meldepflicht als aufgehoben gilt, wenn eine Kirche ihre internen Untersuchungen in Missbrauchsangelegenheiten kirchenrechtlich gesehen als vertraulich erklärt. In diesem Fall sind Geistliche und Priester von der Meldepflicht ausgenommen. Das gleiche gilt in Bezug auf das Beichtgeheimnis. Auf dieses juristische Schlupfloch hat sich die WTG berufen, leider mit Erfolg.)

Das Recht auf eine unabhängige kirchenrechtliche Praxis und das Recht des Täters auf Verschwiegenheit scheinen wichtiger zu sein als der Schutz von Kindern. Denn das wird momentan durch das Gesetz gesichert, und diese Toleranz der kirchlichen Praxis gegenüber scheint nahezu unbegreiflich.

Es ist fraglich wie viele Prozesse noch geführt werden müssen und wie viele Kinder noch Schaden erleiden müssen, bis die (US)-Regierung entsprechend reagiert, und auch für Geistliche die Meldung von Straftaten zur Verpflichtung macht.

Die Doppelzüngigkeit der WTG

Interessant ist hierbei besonders die Doppelzüngigkeit der WTG. Sie wird nicht müde die anderen Religionen, also „Groß-Babylon“, dafür zu kritisieren, dass diese die Unterstützung des „wilden Tieres“ suchen und versuchen politische Mächte für ihre Zwecke einzuspannen.

Doch inwiefern verhält sich die WTG denn anders?

Sie beruft sich auf das Gesetz um ihre Verfahrensweise und letztlich auch um die Missbrauchstäter zu schützen und um das Leid der Kinder in den Versammlungen zu vertuschen. Dadurch verletzt die WTG nicht nur das Kind, und die Versammlung, nein sie bringt auch die Öffentlichkeit, in der sich der Täter aufhält, in Gefahr.

Und das Gesetz sagt dazu nur gewissermaßen: „Das ist ok, ihr müsst es nicht melden, dass obliegt ja eurem Kirchenrecht und dem Beichtgeheimnis. Die Täter gestehen euch eure Sünden, dass reicht schon aus!“ Wenn jedoch derselbe Täter seine Tat einem Arzt oder einem Lehrer gesteht, muss dieser es sofort den Behörden melden.

Dies gilt aber nicht für Geistliche, nein, sie stehen anscheinend über dem Gesetz. Denn schließlich ist es für das geistliche Wohlbefinden des Täters und das Wohl der Kirche wichtig, dass er und seine Daten geschützt sind. Und noch in einem anderen Punkt tritt die Doppelzüngigkeit der WTG zutage.

Einerseits behauptet sie vehement, dass es innerhalb der Organisation keine Geistlichen-Klasse gäbe, und schon gar keine Priester. Gleichzeitig beruft sie sich aber auf gesetzlich verankerte Rechte, die Geistlichen und Priestern eingeräumt werden.

Die Stellungnahme der WTG

Was bei diesem Urteil auch wirklich erschreckend ist, ist die Stellungnahme der WTG:

(Hinweis:Der YT-Kommentator zitiert hier einen Nachrichtenartikel. Die Website ist zwar unter dem Video verlinkt, jedoch aufgrund von Datenschutzbestimmungen innerhalb der EU nicht aufrufbar.)

Joel Tailor, Anwalt der WTG, sagt in einer eMail-Stellungnahme.

„Kein Kind sollte jemals solch einem entwürdigendem Verbrechen ausgeliefert sein.“,

„Tragischerweise passiert so etwas, und wenn so etwas passiert, folgen Jehovas Zeugen dem Gesetz. Dass ist das, was der Montana Supreme Court anerkannt hat. Jehovas Zeugen fühlen sich auch weiterhin verpflichtet, den Eltern zu helfen, ihre kostbaren Kinder zu beschützen.“

„… wenn so etwas passiert, folgen Jehovas Zeugen dem Gesetz.“–?

Dem Gesetz zu folgen heißt bei ihnen, dass sie es NICHT melden, weil das Gesetz in vielen (US)Bundesstaaten, Religionen das Recht auf Schutz auf Vertraulichkeit in solchen Angelegenheiten zuspricht. Also melden sie es nicht, es kümmert sie nicht. Das Kind interessiert nicht, der Täter zählt, denn dadurch wird er beschützt und der Name ihrer kostbaren Organisation. – Und das ist alles so ok, denn es ist ja legal, juristisch abgesegnet.

Aber es kommt noch schlimmer:

„Jehovas Zeugen fühlen sich auch weiterhin verpflichtet, den Eltern zu helfen, ihre kostbaren Kinder zu beschützen.“

In anderen Worten: Sie wollen es selber nicht machen, weil das ja die Aufgabe der Eltern ist, dass zu melden und sie kümmern sich nicht darum. Aber was ist denn, wenn der Täter ein Elternteil ist? – Oh, das ist dann halt schlecht. Aber dass kümmert nicht, hauptsache das Ansehen der Organisation bleibt gewahrt.

Dann heißt es noch im Artikel:

„Der Anwalt Joel Taylor sagte am Mittwoch: ´Es gibt in einem Fall wie diesen, der Kindesmissbrauch behandelt, keine Gewinner.´“

FALSCH, es gibt in diesem Fall jedoch einen klaren Gewinner, nämlich den Täter. Und jedes Mal wenn eine  Straftat nicht gemeldet wird, gewinnt der Täter. Es gibt leider auch einen klaren Verlierer und zwar das Opfer, wessen Leben zerstört wurde, weil die WTG es nicht für nötig gehalten hatte, es den Behörden zu melden, weil sie rechtlich gesehen nicht dazu gezwungen werden können.

Dass in einer modernen Gesellschaft die Rechte des Täters und die Rechte einer Religion dadurch als wichtiger angesehen werden als das Wohl des Kindes ist einfach nur abstoßend.

In einem Kult wie der WTG, in denen solche Vorfälle gedeckt werden können, kann einfach so weiter gemacht werden. Wahrscheinlich lachen sie sich kaputt, weil sie damit einen Freifahrtschein bekommen haben, weiterhin solche Verbrechen vertuschen zu können und die Öffentlichkeit in Gefahr zu bringen. Ihnen wurde durch die Entscheidung des Supreme Courts von Montana bestätigt, dass ihre Verfahrenspraxis so in Ordnung sein.