Neueste Kommentare

Guten Abend RoKo,

es kam mir gar nicht in den Sinn, eine negative Meinung über Domi, Noomi oder sonstwen hier zum Ausdruck zu bringen und somit auch keine unrechten Beweggründe. Ich habe einen Punkt anders ge- und bedacht als sie – nicht mehr und nicht weniger. Mir sind hier alle Geschwister im Herrn Jesus, sonst würden wir uns hier nicht “treffen”. Ob Domi irgendwann Gott personell betrachtet oder nicht wertet ihn doch als Mensch nicht ab. Ich bedaure, wenn ein falscher Eindruck entstanden ist. Das ist dann bei mir ein S-kin(n)-Effekt bei soviel Wirbelströmen 😉

Gerade das Für und Wider eines Gedankens zu erörtern hilft m. E. in die Tiefe zu gehen und letztlich war es auch das, was die Beröer taten. Nicht einfach angeblich “geistige Nahrung” zu konsumieren in Mengen, wo der Geist nur noch alle Viere von sich streckt. Ich gehöre diesbezüglich zu den Jägern und Sammlern, auch wenn sich die Jahrzehnte langsam bemerkbar machen.

Du möchtest hoffentlich nicht deshalb weg sein?

Liebe Fox. Ich entknote auch mal die Strippe. Ist so eine Sache mit den Wirbelströmen. 🙂 Domi ist Ignostiker so viel ich mich erinnern kann. Insofern werte ich seinen Kommentar als zulässige Meinungsäußerung hier im Blog. Bin wieder weg. LG RoKo

Lieber Störti,

ich musste gestern herzlich schmunzeln wie ich Deine Zeilen las.

Weißt Du was. Vielleicht ist es so, dass die Bibel [auch hier] Recht hat und insbesondere Heb 4:12 tatsächlich stimmt. Dann hat alles seinen Sinn, auch Unsinn hat seinen Sinn, poetisch formuliert.

Insofern mögliche Fehler einer Sprache oder Übersetzung. Denn schließlich tat auch Gott dies, wenn man zurück denkt, nämlich die Sprachen zu verwirren. Warum wohl? Denn mit Sprachen und deren Entstehung haben auch Evolutionisten so ihre Erklärungsprobleme. Dennoch ist die Verständigung von Zuneigung immer gleich und auch ohne Worte verständlich.

Zwei Männer sitzen einen ganzen Abend am Lagerfeuer und sprechen nicht ein Wort. Das Feuer und der Holzvorrat ist niedergebrannt. Sie verabschieden sich und gehen. Beide sagen, war ein schöner Abend. – Gut oder?

Wenn Domi über Lukas Worte stolpert und kein Vertrauen in die Verheißung der Heiligen Schrift herausbilden kann, können dennoch viele weiter Mitmenschen das sehr wohl. Deshalb kann jeder von uns glauben was er möchte. Entweder Gott und seinen Sohn lieben, oder ihn absprechen. Kann man nichts machen.

LG RoKo

 
Störti an BI-aktuell,

schön, dass wir jetzt die über 3 Millionen- Marke der Besucherzahlen überschritten haben.
Ich weis, dass die Zahlen nicht ganz stimmen. Zwischendurch waren ja auch schon mal Zählausfälle u.s.w. Whatever, die genannten Zahlen sind jedenfalls erreicht und wahrscheinlich um einiges überschritten.
Ich denke, sie zeigen immerhin, dass wir hier unsere Schläge nicht in die Luft schlagen.
1. Korinther. 9:26 (Elb.)
Störti

 
Störtebeker zu inspiriert oder nicht inspiriert

Ihr Lieben,

ich denke, dass Lukas dazu inspiriert wurde sein Evangelium zu schreiben.
In seinem Evangelium berichtet er was Jesus angefangen hat zu tun, hier auf der Erde und auch was er lehrte. Er stimmt in dem mit den anderen Evangelien überein.
Er berichtet aber auch über eine Fülle von Begebenheiten, die die anderen Evangelien nicht erwähnen. Z. B. 16:19ff, 9:51ff, 10:30ff, u.s.w. ich könnte jetzt noch mehr nennen.
Die Apostelgeschichte (auch von Lukas geschrieben) könnte man auch als Teil 2 des Lukasevangeliums bezeichnen. Er bezieht sich in der Apostelgeschichte auch auf den „ersten Bericht“ Apg. 1:1, damit meint er das Lukasevangelium.
Im Lukasevangelium wird das Wirken Jesu auf Erden bis zu seiner Erhöhung in den Himmel geschildert.
In der Apostelgeschichte wird dann das Wirken des erhöhten Jesus geschildert. Mit der Sendung des Heiligen Geistes u.s.w.
Das sind sozusagen zwei Teile eines Doppelwerkes.

Meint euer Störti

 
Na ja, insperiert, insperidiert (oder wie das heißt) finde ich schon ganz schön zu geistigen Höhenflügen anregend. Bin im Moment am fliegen. Allerdings nüchtern, nur ein zwei Bier.
Das der Lukas nicht insperidiert (oder wie das heißt) war, glaube ich persönlich nicht.
Allerdings gibt es auch Inspirationen aus anderen Richtungen (also nicht von unseren beiden Höchsten).
Ein kleines bisschen Acid wirkt natürlich auch inspirierend. Da kann man auch schon mal zu dem Schluss kommen, dass man tatsächlich den Himmel geöffnet sieht!
Was ich damit sagen will ist: Wenn der Satan, durch seine Mittel (Drugs, Acid u.s.w.) solche Wirkungen in den Gehirnen der Menschen, und solche außergewöhnlichen Bewusstseinszustände erzeugen kann, was wird uns dann wohl erwarten, wenn wir mit dem Christus letztlich vereint sein werden, und ihn dann so sehen wie er ist?

Fragt ein cleaner Störti
 

 
Lieber Gerd,

zu: „Eph. 1:3 Gepriesen sei der Gott und Vater unseres Herrn Jesus Christus, der uns gesegnet hat mit jeder geistlichen Segnung in den himmlischen Örtern in Christo, 4 wie er uns auserwählt hat in ihm vor Grundlegung der Welt, daß wir heilig und tadellos seien vor ihm in Liebe; 5 und uns zuvorbestimmt hat zur Sohnschaft durch Jesum Christum für sich selbst nach dem Wohlgefallen seines Willens,

Für Grübler: Können wir nachträglich etwas dazu beitragen um Weizen zu werden um nicht Unkraut zu sein?“

Meine Frage ist: „Können wir nachträglich etwas dazu beitragen um Unkraut zu werden um nicht Weizen zu sein?“

Denn wenn es so ist, dass diejenigen, die dem Christus gehören, also diejenigen, die ihm vom Vater übergeben wurden, von denen der Vater nicht wünscht, dass auch nur einer „von diesen Kleinen“ verloren geht, die er „… auserwählt hat in ihm vor Grundlegung der Welt, daß wir heilig und tadellos seien vor ihm in Liebe; 5 und uns zuvorbestimmt hat zur Sohnschaft durch Jesum Christum…“
Wenn es also so ist? „…auserwählt vor Grundlegung der Welt, zuvorbestimmt zur Sohnschaft…
Kann es dann nicht sein, dass der Allmächtige uns seit unserer Zeugung kennt? David sagte: Deine Augen sahen selbst der Embryo von mir…
Kann es nicht sein, dass er da ganz am Anfang unserer Existenz etwas an uns gesehen gesehen hat, was ihn dazu veranlasste uns unser ganzes Leben hindurch zu begleiten und uns zur Kenntnis zu nehmen? Mit all den Einflüssen die von außen auf uns einschlugen? Mit all unseren Unvollkommenheiten, Irrtümern, Bemühungen, mit all unserem Scheitern in unseren Bemühungen trotz Aufrichtigkeit, mit manchmal Höhenflügen im Leben und dann auch wieder mit dem tiefen Fall?
Kann es nicht sein, dass er das alles überwacht und letztlich doch auf uns aufgepasst hat, um uns dann, zu genau dem richtigen Zeitpunkt seinem Christus zu übergeben?
Also, in dem Falle hätte er uns zum Weizen werden lassen. Aber nicht weil wir so gut gewesen wären, sondern weil er von Beginn an, trotz unserer vielen Mängel, Sünden und Fehler „etwas“ in uns erkannt hat, das ihn irgendwann dazu veranlasst, unser Leben letztlich so zu beeinflussen, dass das schlussendlich, und zum richtigen Zeitpunkt geschehen ist.
Ich habe jetzt in dieser kleinen Überlegung die dazugehörigen Schriftstellen nicht angeführt, da ich davon ausgehe, dass diejenigen die das überhaupt interessiert, sie ohnehin kennen.
Jetzt nochmal zu meiner Frage: „ „Können wir nachträglich etwas dazu beitragen um Unkraut zu werden um nicht Weizen zu sein?“
Ich denke ja: Hebräer 10:26-31 (Elb.)

26 Denn wenn wir mutwillig sündigen, nachdem wir die Erkenntnis der Wahrheit empfangen haben, bleibt kein Schlachtopfer für Sünden mehr übrig,

27 sondern ein furchtbares Erwarten des Gerichts und der Eifer eines Feuers, das die Widersacher verzehren wird.

28 Hat jemand das Gesetz Moses verworfen, stirbt er ohne Barmherzigkeit auf zwei oder drei Zeugen hin.

29 Wie viel schlimmere Strafe, meint ihr, wird der verdienen, der den Sohn Gottes mit Füßen getreten und das Blut des Bundes, durch das er geheiligt wurde, für gemein erachtet und den Geist der Gnade geschmäht hat?

30 Denn wir kennen den, der gesagt hat: “Mein ist die Rache, ich will vergelten”; und wiederum: “Der Herr wird sein Volk richten.”

31 Es ist furchtbar, in die Hände des lebendigen Gottes zu fallen!

Das oben beschriebene wäre dann wohl die Sünde gegen den hl. Geist. So verstehe ich es jedenfalls.

Euer Störti

Hallo BOAS

Es gibt noch eine weitere Bedeutung für den ungerechten Reichtum

Wie hier bereits erwähnt wurde, wird kaum ein Mensch durch seine eigene Arbeit reicht. Er benötig die Mitarbeit anderer Menschen, denen er ihren gerechten Lohn vorenthält.

Ist ein Christ durch Erbschaft reich geworden, kann er nicht ungerührt am Leid seiner Brüder und Mitmenschen vorbeigehen ohne den Wunsch zu haben ihnen nach besten Kräften und Möglichkeiten helfen zu wollen. (Apostelgeschichte 3:1-10) Wenn er sie liebt wird er in Kürze ebenso arm sein wie sie.

Jetzt können wir auch Jesus Worte verstehen:

(Matthäus 19:21-24) . . .Jesus sagte zu ihm: „Wenn du vollkommen sein willst, geh, verkauf deine Habe und gib den Armen, und du wirst einen Schatz im Himmel haben, und komm, folge mir nach.“?22 Als der junge Mann dieses Wort hörte, ging er betrübt hinweg, denn er hatte viele Besitztümer.?23 Jesus aber sprach zu seinen Jüngern: „Wahrlich, ich sage euch, daß es für einen Reichen schwierig sein wird, in das Königreich der Himmel einzugehen.?24 Wieder sage ich euch: Es ist leichter für ein Kamel, durch ein Nadelöhr zu gehen, als für einen Reichen, in das Königreich Gottes einzugehen.“

Ein Kamel kann nicht durchs Nadelöhr gehen. Noch weniger wird ein Reicher in das Königreich kommen, weil er die Liebe zu anderen Menschen vermissen lässt.

Ede

Entweder ist man Unkraut oder Weizen.
Aber… einige, die sehen aus wie Unkraut sind in Wirklichkeit Weizen. Siehe Paulus.
Und manche, die meinen Weizen zu sein, sind in wirklichkeit Unkraut. Siehe Judas.

Und hau hier nicht ab. Lass uns nicht alleine.

Hallo Boas => [ https://up.picr.de/34294393fz.jpg ]

Du “spekulierst” sicher auf Eph. 1:

3 Gepriesen sei der Gott und Vater unseres Herrn Jesus Christus, der uns gesegnet hat mit jeder geistlichen Segnung in den himmlischen Örtern in Christo, 4 wie er uns auserwählt hat in ihm vor Grundlegung der Welt, daß wir heilig und tadellos seien vor ihm in Liebe; 5 und uns zuvorbestimmt hat zur Sohnschaft durch Jesum Christum für sich selbst nach dem Wohlgefallen seines Willens,

Für Grübler: Können wir nachträglich etwas dazu beitragen um Weizen zu werden um nicht Unkraut zu sein? Gewissermaßen unsere Gegenwart in die “Zeit und Raum”->Gegenwart von der “Grundlegung der Welt” zu transferieren?

Das hieße: wenn wir jetzt noch ungeeignet wären, eine positive Korrektur in die Vergangenheit zu verlagern, um so noch annehmbar zu werden?

Vielleicht geht es leichter mit Glaube und Gnade – aber das wäre ja auch schon vorausgesehen worden…

☝👆…..👇  Bevor ich hier gelöscht werde, hau ich besser ab!

(`☠’)

Lieber Tilo,

wenn ich  mich hier kurz einklinken darf. Du erklärst mit diesem Kommentar die Worte Jesus bezüglich der Geldliebe. “Am reichen Jüngling kritisierte er nicht den Reichtum, sondern die Haltung des Mannes dazu.” Das ist in meinen Augen eine ganz tolle Erklärung.

Dann schreibst Du über das Gleichnis von Lazarus und dem Reichen: “Jesus hat ihnen mit dieser Geschichte die Unsinnigkeit und die Verlogenheit der Höllenlehre u. ä. vorgehalten.” Haben wir hier noch ein Beispiel, dass Jesu manchmal sarkastische Äußerungen gemacht hat? Warum nicht auch in Lukas 16:9?

LG Boas

Lieber Horst,

du fragst mich, wo die Grenze zum Reichtum sei. Ich möchte dazu sagen, dass Jesus gar keine Grenze gzogen hat. Aus allem, was er zu diesem Thema zu sagen hatte, geht hervor, dass es ihm auf die Einstellung, die Haltung zum Besitz ankam. Es ging ihm darum, die LIEBE zum Geld als Götzendienst bloßzustellen. Am reichen Jüngling kritisierte er nicht den Reichtum, sondern die Haltung des Mannes dazu.

Boas hat noch das Gleichnis vom armen Lazarus ins Spiel gebracht. Daraus ziehen viele den Schluss, dass Reiche ihren Lohn schon “auf Erden haben” und Arme  “in Himmel belohnt werden”. Dieses Gleichnis ist eine Persiflage der pharisäischen Glaubensansichten. Die Pharisäer haben den Leuten das “Eiapopeia vom Himmel” als billigen und falschen Trost hingeworfen. Jesus hat ihnen mit dieser Geschichte die Unsinnigkeit und die Verlogenheit der Höllenlehre u. ä. vorgehalten. Die Pharisäer  vertrösteten die von ihnen betrogenen Menschen mit der Geschichte vom “Lohn im Himmel”, nachdem sie quasi ausgeraubt worden waren.

Zurück zu der Grenze: Es gibt sie nicht! Ich habe bettelarme Menschen gekannt, die freudig (!) das Wenige mit anderen teilen konnten! Ich habe relativ Reiche gesehen, die sogar mit sich selbst geizig waren. Ich habe Arme gesehen, die furchtbar habgierg waren. Sie waren dadurch auch noch menschlich “arm”. Was den Unterschied machte, war die Haltung zu materiellen und geistigen Dingen. Es gibt  Menschen, die sich nur als Verwalter ihres Besitzes und ihrer geistigen Gaben sehen. Sie erheben keinen Anspruch auf irgendeinen persönlichen Besitz und sind der Meinung, dass sie alles Gott verdanken, dessen Besitz sie nur verwalten. Natürlich genießen sie selbst, aber denken auch an andere, für die sie sich verantwortlich fühlen.

Und wer einem anderen etwas neidet, zeigt ja auch nur, dass er in krassem Besitzdenken verharrt. Lass einmal solche Neider zu Wohlstand oder Verstand kommen, dann wirst du sehen, was auch aus  ihnen werden kann.

Lieber Horst! Ich grüße dich herzlich!

Tilo

Lieber Gerd.

Mir kommt bei deinem Kommentar eben Bibelstellen in den Sinn. Das wir schon vor Anbeginn der Zeit von Gott erwählt wurden. Ist das Richtig zitiert? Wenn das Wahr ist… steht die Zukunft für einen Menschen bei Gott schon lange fest. Eigentlich logisch. Denn JHWH existiert außerhalb Raum und Zeit. Er kennt das Gestern und auch das Morgen.

LG Boas

Hallo Boas

Ich verstehe dies so,ganz einfach ausgedrückt

Hast Du Geld und Reichtum,dann läuft Dein Haus über mit sogenannten Freunden,bist Du arm oder hast Deinen Reichtum verschenkt oder durch Fehlspekulationen verloren,bleibt Dir nur noch Gottes Königreich,denn die Freunde sind dann weg.

Die Welt der Reichen und Superreichen ist eine Glitzerwelt,die können sich alles aufgrund ihres Reichtums erwerben,aber diese Welt ist sehr oberflächlich und wahre Freunde hat man da nicht,weil immer welche dabei sind,die auf Deinen Reichtum aus sind

Es gibt auch Reiche Leute,dehnen man das nicht ansieht und die ein ganz normales Leben führen auch mit Tiefsinnigen Gedanken usw,das ist  sind aber sehr wenige.

Die meisten die Reichtum besitzen,verlieren ihn auch schnell wieder,denn je mehr er hat ,er mehr noch will

Wenn ein Super Fussballspieler zb Weltmeisterelf,die wirklich viel Geld verdienen,aber der in seinem Gehirn nur den Satz formulieren kann der Ball ist rund und ich muss das Tor treffen,aber ansonsten keine Leuchte ist,wenn so einer falsche Berater hat der ist ganz schnell wieder arm,oder ein Superstar,der dann auf einmal weil er 10 Millionen CDs verkauft hat auf einmal Multimillionär wird,dann dann Größenwahnsinnig wird sich Ferraris Porsche usw kauft,der ist dann auch schnell am Nullpunkt angelangt

Das meinte ich damit

Hallo “Bossi”  Boas!

Du schriebst: Schlecht bleibt schlecht. Gut bleibt gut.

Darüber denke ich oft nach, ist das was “schicksalhaftes”?

Ich denke daran, Matth. 13:

25  Während aber die Menschen schliefen, kam sein Feind und säte Unkraut mitten unter den Weizen und ging hinweg. 26  Als aber die Saat aufsproßte und Frucht brachte, da erschien auch das Unkraut. 27  Es kamen aber die Knechte des Hausherrn hinzu und sprachen zu ihm: Herr, hast du nicht guten Samen auf deinen Acker gesät? Woher hat er denn Unkraut? 28  Er aber sprach zu ihnen: Ein feindseliger Mensch hat dies getan. Die Knechte aber sprachen zu ihm: Willst du denn, daß wir hingehen und es zusammenlesen? 29  Er aber sprach: Nein, damit ihr nicht etwa beim Zusammenlesen des Unkrauts zugleich mit demselben den Weizen ausraufet. 30  Laßt es beides zusammen wachsen bis zur Ernte, und zur Zeit der Ernte werde ich den Schnittern sagen: Leset zuerst das Unkraut zusammen und bindet es in Bündel, um es zu verbrennen; den Weizen aber sammelt in meine Scheune.

Beide genannten Pflanzen sind Menschen

Man löst die Allegorie meist so, dass der “Feind” der Teufel ist und er hat sein “Klientel” in seiner Samenschürze und streut sie aus unter solchen die schon als “Weizen” gepflanzt sind.

Die Überlegung, nämlich wer führt da gewissermaßen “Regie”, oder wie du schriebst, w e r ist für das “Schlecht bleibt schlecht. Gut bleibt gut” verantwortlich?

☝ oder… 👉 wir selbst…    👁

Jetzt musste ich ja so herzhaft lachen. “Hallo Boss”. Oh nein, das bin ich nicht. War bestimmt ein Vertipper. Über Deine Mail werde ich mich sehr freuen.

Wenn ich Lukas 16:1-15 so lese, wie es Übersetzt wurde, habe ich wirklich ein Problem das ganze logisch in meinem Gehirn zusammen zu setzen. Jesus erzählt hier eine Ganovengeschichte, die für den Ganoven gut ausgeht. Also ein Happyend wie im Film Ocean’s 13.

Dann macht er die Aussage, dass dieser untreue Verwalter den Kindern des Lichtes an praktischer Weisheit einiges voraus hatte. Also Klever war das Verbrechen des Verwalters schon. Aber alleine, dass er die Handlungsweise des untreuen Verwalters dem Verhalten eines Sohnes des Lichts gegenüberstellt, lässt mich daraus schlussfolgern, dass ein Sohn des Lichts so etwas nie machen würde.

Also wie soll ich diese Geschichte verstehen? War sie eher negativ oder positiv von Jesus gemeint? Sollten wir irgendetwas von diesem Verwalter nachmachen, oder eben nicht nachmachen? Seid so Klever wie dieser Verwalter. Oder, auch eine solche Klevernis bringt euch letztendlich bei Gott nichts. Oder geht es um die Ausreden, die dieser Verwalter gefunden hat, nicht einer normalen Beschäftigung nachzugehen. Und so vor sich selbst die seine untreue Handlungsweise zu rechtfertigen?

Wenn ich die Erklärung aus Vers 10 durchlese, “Wer im Geringsten treu ist, ist auch in vielem treu, und wer im Geringsten ungerecht ist, ist auch in vielem ungerecht.” Auch hier wieder das Wort Unrecht. Das Wort “ungerecht” ist doch das genaue Gegenteil von rechtschaffen handeln und treu sein. Bezieht er das auf den Herrn des Verwalters? Oder auf den Gauner? Das sein ehemaligen Chef die schlaue Idee lobend registriert, so würde ich darauf tippen, das beide im Herzen Gauner waren. Hintertrieben und einfallsreich.

Aber was sagt der Vers 10 für mich aus? Dem Verwalter wurde ja schon vorher Veruntreuung vorgeworfen. Also ein typischer Wiederholungstäter. Schlecht bleibt schlecht. Gut bleibt gut. So würde ich es in Worten fassen. Wer es bei kleinen Beträgen schon nicht lassen kann in die Kasse zu greifen, wird es auch bei großen Beträgen nicht lassen. Einem solchen Menschen wird kein Vertrauen mehr entgegengebracht.

Nun der Vers 11: “Wenn ihr euch also in Verbindung mit dem ungerechten Reichtum nicht als treu erwiesen habt, wer wird euch das Wahre anvertrauen?” Also, wenn ihr schon im Kleinen versagt habt, wird man euch nichts Wertvolleres anvertrauen. Aber worin versagt? Hier steht “ungerechter Reichtum”. Was will Jesus mir sagen? Reich zu sein bedeutet ja nicht automatisch ungerechte Bereicherung. Reichtum ist nicht immer ungerecht. Das Gleichnis hat es in sich.

Wollte Jesus, dass die Menschen ihr hart erarbeitet Geld verschenkten? Ja, hat er mit unter ab und zu zu einigen gesagt. Auf der anderen Seite hatte er selbst eine Kasse, die von Judas verwaltet wurde. Könnte also sein. Oder bezieht er sich auf ungerechte Bereicherung? Auf das Versagen der Person bezüglich Geld? Also, wenn er es Damals schon nicht geschafft hat, sich unberechtigt zu bereichern, wer wird ihm noch etwas Kostbareres anvertrauen?

Vers 12: “Und wenn ihr euch in Verbindung mit dem, was einem anderen gehört, nicht als treu erwiesen habt, wer wird euch das Eure geben?” Wer würde einen solchen durchtriebenen Verwalter noch einstellen?

Vers 13: “Ihr könnt nicht Sklaven Gottes und des Reichtums sein.” Also muss man sich entscheiden. Geld zu besitzen und dem Geld versklavt zu sein, ist bestimmt ein Unterschied. Geldliebe. Auf Reichtum versessen. Das ist für einen Christen falsch.

Vers 14: “Die Pharisäer nun, die geldliebend waren, hörten alle diese Dinge, und sie begannen ihn zu verhöhnen.”

Bis hierher ist für mich logisch alles in Ordnung. Macht es nicht wie dieser untreue Verwalter. Auch wenn es für ihn hier auf der Erde ein Happyend gab. Trotz alles Klevernis etwas zu kurz gedacht und die Rechnung ohne den Wirt gemacht. Bevor ihr etwas unrechtes tut, geht lieber Arbeiten oder auch Betteln. Aber vergesst nicht: liebt nicht das Geld. Seid dem Geld nicht verfallen. Und wer sich unrechtmäßig Geld verschafft, der macht sich dadurch Gott nicht zum Freund.

Aber wie bekomme ich logisch den Vers 9 unter? “Auch ich sage euch: Macht euch Freunde mit dem ungerechten Reichtum, damit, wenn dieser versagt, sie euch in die ewigen Wohnstätten aufnehmen.” Soll ich diesen Satz ernst nehmen? Oder war das bitter böser Sarkasmus von Jesus? Wer soll da wen in die ewigen Wohnstätten aufnehmen?

Hat jemand für mich eine andere Erklärung wie man diesen Vers im Zusammenhang gelesen noch verstehen kann? Wäre über eine Antwort wirklich wirklich dankbar.

LG Boas

Hallo Boas,

melde mich persönlich bei dir per Mail dazu.

liebe Grüße

BIa