Neueste Kommentare

Hallo Judith
kurz nur
und

kurze Frage … zu deinem Handwerk & zu deiner Kunst !

🤷‍♂️… warum eigentlich erst zum Advent?

Ick als Zimmerer präsentiere beides… tagtäglich
🤦…
bitte , bitte …meine mir zugeordnete Arroganz … NICHT falsch lesen / 😉

anderes Thema … ZJ bezogen

weißt Du,

nach meinem … auf der Bühne … öffentlichen Abgesang VOR der ZJ Versammlung in MOS im April 2016

bin Ick kurz danach zu den wenigen HB´s vor Ort … und habe mich entschuldigt …
jedoch
NICHT für die Worte des Herrn !!!

Gedankensprung

Schön,
zu lesen IST auch aktuell
DER Wunsch …
gegenüber
DIESEM
SICH ständig aktuell positionierenden …

ˋSD‘

mit dem Wunsch :

ˋviel Kraft, gute Nerven und viel Sanftmut. …´

🤷‍♂️… keine Ahnung … wie Frauen in Kürze & mit Würze klarstellen und
zusammen fassen können… . 🤷‍♂️

Mein Chapó

Guten Morgen peetha,
Mit meinen Kunsthandwerk ist das folgendermaßen.
Da ich ja ein gehorsamer Zeuge war!!! Betonung lieg auf war😇
Hab ich nur auf Ausstellungen verkauft die frei von heidnischen Feiertagen waren.
Also hab ich nicht an Weihnachtsmärkten usw teilgenommen.
Mensch hätte ich Kohle machen können🤣

Na ja, hab so manchen Job wegen dem zeugengedöns aufgegeben.
32 Jahre vergeudet mit dem Unsinn.
Na, ein gutes hats, jetzt hab ich die Bibel ohne zeugenbrille gelesen und endlich den wahren Christus gefunden.

Selberdenker finde ich sehr Mutig, als erster Kommentare zu geben, es ist wie auf der Tanzfläche, das erste mutige Pärchen zieht die schüchternen aufs Parkett.
Danke😊

Ich habe einen wunderschönen Satzt gefunden,

Letztendlich wollen wir andere Menschen nur noch im Lichte Gottes sehen wollen, weil es das einzige ist was uns glücklich macht.

In dem Sinne🥰
Ein wunderschönes Wochenende
Judith

Unsinnige Schlussfolgerung von Dir!

Du beziehst Dich wohl auf meine Antwort an Judith, wie ich dazu gekommen bin, Kritik an der WTG zu üben… Es ging darum, daß ich was die Schöpfung anbelangt die Argumente der Kreationisten meistens durchaus für stichhaltig halte. Viele ordnen ZJ auch unter Kreationisten ein, was aber nicht stimmt. Die diskreditieren diese, obwohl sie zum Teil auch auf deren Argumente und Autoren in ihrer Literatur – z. B. das alte blaue “EVolutions-“- buch. – Bezug nehmen.

Die Schöpfungswoche, die aufgrund der Definition mit “Tag und Nacht” und “Abend und Morgen” vom Kontext her buchstäblich aufzufassen ist, waren ein Muster für die künftige Zeiteinteilung, sowohl bei Gott als auch bei den Menschen! Und wenn Gott den Sabbat heiligte, sollten es Menschen selbstverständlich auch tun. Siehe der Hinweis dazu in 2. Mose 20 beim Sabbatgebot, als Gott Grund für das Sabbatgebot darauf hinweist. Und für mich ist recht deutlich daß damit die Schöpfungswoche mit einer ganz gewöhnlichen Woche gleichgesetzt wird. Nebenbei auch der Hinweis, daß die 6 Schöpfungstage + Sabbat die Erschaffung von Himmel (Kosmos, Sonne, Mond, Sterne, Planeten) und Erde einbezog und die Überschrift in Genesis 1:1 “Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde” ebend eine Überschrift darstellt und keine “Schöpfung vor der Schöpfung” wie einige Anhänger der “Gap-Theorie” glauben.

Aber weitere Diskussionen sollten wir m.E. lieber im Forum fortsetzen, weil zu speziell für den Blog.

Na sind es 24 std, oder nicht?
Wie soll das unsinnig sein?

Danke lieber Jose`für deinen wunderbaren Kommentar, du hast vieles genau auf den Punkt gebracht, auch mit dem Kommentar, den du hier bereits vor 4 Tagen geschrieben hast. Es ist immer wieder herzerfrischend zu sehen, dass es dir wirklich um das Thema geht und nicht so sehr um deine eigene Person.

Bei den bisher extrem vielen Kommentaren von Selberdenker lese ich vor allem immer sinngemäß: Ich weiss, ich weiss, ich weiss und alle anderen haben keine Ahnung… und ich, ich und nochmals ich. Weshalb macht Selberdenker keine eigene Seite auf – bei der Anzahl der Kommentare würde es sich bestimmt lohnen.

Möchte Selberdenker trotzdem gerne wissen lassen, dass es von mir keinesfalls böse gemeint ist – ich und sicher manch andere finden ihn nur etwas anstrengend.

LG Markus1

Hiermit schmeisse ich mal wieder die faule Tomate, die mir entgegen geschleudert wurde, wieder zurück.

Und demütige Christen lassen sich alles aufschwatzen, damit wir schön dumme und “demütige” Schafe bleiben! So die offizielle Linie der WTG auch in Sachen Verschwörungstheorien. 1:1 das Wording der Regierungen übernommen, damit deren Verbrechen weiter unterm Teppich bleiben, selbst wenn etwas auffällig ist.

Das meiste, was ich bringe, sind keine unbewiesenen Vermutungen oder böse Gerüchte, sondern durch Zeugen und Fakten belegt! Da hast Du mal wieder die falsche Schublade aufgemacht!

Was es zu untersuchen und zu hinterfragen gilt, haben diese “Seriösen Stellen” schon für uns gemacht, was brauchen wir da noch nachforschen. Und so handelt die WTG auch auf sich selbst bezogen! Orwell 1984 im Jahre 2022!

Ich glaube ich bin im falschen Film! Zuerst sprichst du wegen der unfreundlichen Unterstellung dir gegenüber und prompt kommt von dir noch eine grössere Unterstellung an mir. Dann soll ich ein Ungläubiger sein. Absolut Irre.
Du verstehst immer noch nicht wie es gemeint ist. Von dem Ereigniss des Lazarus habe ich ja schon geschrieben. Da gibt es einen Unterschied, Lazarus war eine Auferweckung, bei Jesus eine Auferstehung.
Bei sog. Fakten soll aufgepasst sein, was man sagt oder verleugnet. Klar ist doch, dass Jesus eine Auferstehung erlebt hat, so wie du sagst was Gott und Jesus noch tun werden.
Ich glaube du denkst zu viel mit deinem Hirn und behauptest irriges Zeug. Hat das ev. mit deinem Selbstwertgefühl zu tun?
Rechthaberische Menschen wollen, dass andere erkennen, dass sie immer Recht haben. Häufig steckt hinter Rechthaberei mangelndes Selbstwertgefühl. So die Studie in der Psychologie.
Es gibt Leute, die sich das Mantra “Ich habe Recht und du hast Unrecht” jeden Tag den ganzen Tag vorsprechen. Hierbei handelt es sich um Menschen mit grossem Ego und wenig Empathie. Sie sind Spezialisten darin, Konflikte zu erzeugen und jegliche Art von Harmonie zu zerstören.
Recht zu haben empfinden wir alle als Genugtuung, das können wir nicht verleugnen. Es stärkt unser Selbstwertgefühl. Aber die meisten von uns verstehen, das es Grenzen gibt, das wir nicht immer recht haben können. Wir wissen, wie wichtig es ist, eine konstruktive Haltung zu bewahren und Bescheidenheit zu üben. Denn nur ein empathisches Herz, das in der Lage ist, die Sichtweise anderer zu verstehen und zu respektieren, erweckt Vertrauen.

“Eine Überzeugung ist etwas, an das man sich klammert, weil man denkt, dass es wahr sei.” Zitat von Deepak Chopra

Also zeige bitte mehr Empathie und Demut, Danke.

Shalom José

Lieber Jose,

es ist zwar wahr, daß man semantisch einen Unterschied zwischen “Auferweckung” und “Auferstehung” machen kann. Auferweckung bei Menschen, die noch nicht solange tot sind und Auferstehung z.B. bei Menschen, deren Leib überhaupt nicht mehr besteht oder nur in kläglichen Resten.

Aber in der Sache ist es eigentlich Wortklauberei, denn jede Auferweckung ist faktisch auch eine Auferstehung! Deswegen kann man i.d.R. beides gleichsetzen. Die Auferstehungen waren mehr als “Wiederbelebungen” nach Wiederbelebungsversuchen, wie wir sie heute kennen und anwenden. Jede Auferweckung damals war auch eine Auferstehung. Besonders bei Lazarus, der schon anfing “zu riechen”.

Auch Deine These “Mantra “Ich habe Recht und du hast Unrecht” ist Unsinn.
Es ist richtig und findest Du auch bei vielen treuen Propheten bis hin zu Jesus Christus und den Aposteln wieder, daß sie genauso wie ich sachlich und biblisch argumtentiert haben und deutlich gesagt haben, was falsch und was richtig ist!

Diese diffuse Geisteshaltung lehne ich grundsätzlich ab, sowohl bei Dir als auch bei anderen!

Lieber Selberdenker,

Wir reden hier im Kreise und das soll nicht sein. Ich als Christ sehe die Auferstehung Jesu als eine wahre Begebenheit (Fakt)!
Die Auferstehung der Toten gehört zur christlichen Vorstellungswelt. Demnach wird am Ende der Zeit die Macht des Bösen gebrochen sein. Jesus Christus wird wiederkommen, die Toten werden auferstehen, und Gott wird über sie Gericht halten. Die einen werden für ihre Boshaftigkeit bestraft, die anderen, die Christus auf dem Weg zum Heil gefolgt sind, gerettet zum ewigen Leben.
Die Sache Jesu, die mit der Kreuzigung am Ende schien, geht weiter. Und Gott kann alle Menschen aus Tod und Unrecht retten, wie er Jesus errettet hat. Der Apostel Paulus verbildlicht diese Hoffnung so: Wie der Same in die Erde fällt, stirbt und Neues hervorbringt, so kann aus verweslichem Leib ein neuer – unverweslicher – Leib entstehen. Siehe 1. Kor. 15:35-44. 

Shalom José

Entschuldige Gerd,
möchte ja gern Antworten, ABER keine Ahnung was </span…siehe Beispiel…”Sollen wir dir für diese glaubensvolle Intelligenzleistung </span schenken ?”…bedeutet!
Gruss Domi

@Domi:
Es scheint der schöpferische HTML-Code dafür zu sein, dass der Erschaffer der Natur sogar aus einer Mücke https://www.cosgan.de/images/smilie/tiere/a020.gif einen https://www.cosgan.de/images/smilie/tiere/a045.gif machen kann!

😉

Hallo Gerd,
Du schreibst: “Es scheint der schöpferische HTML-Code zu sein,dass der Erschaffer der Natur sogar aus einer Mücke einen Elefanten machen kann”.
Naja Gerd ich wurde durch Selberdenker belehrt…”Dass man die Schöpfung unterscheiden muß von dem, was aus ihr nach dem Sündenfall geworden ist” und ich soll es gefälligst mit Römer Kapitel 8 vergleichen.
Vermutlich bin ich etwas begriffsstützig daher meine Bitte an Dich, diese HTML-Code ist sie jetzt, vor oder nach dem Sündenfall anwendbar??
Oder etwas anders formuliert: Konnte der Erschaffer der Natur erst vor oder nach dem Sündenfall aus einer Mücke einen Elefanten machen??? Oder irrt sich Selberdenker?
Gruss Domi

Du legst die Hand in die Wunde der Bibelausleger. Selberdenker folgt der WTG-Auslegung, dass die Raubtiere sich erst durch die Sünde des Urpaares dem Fleische als Nahrungsmittel zuwandten. Bei Jurek hatte er mein nachfolgendes Zitat aus dem NT abgewiesen:
Petrus: „Aber diese Menschen, wie unvernünftige Tiere, naturgemäss zum Fang und Verderben geboren, werden in den Dingen, die sie nicht kennen und worüber sie schmäherisch reden, auch Verderben erleiden in ihrem eigenen Laufe des Verderbens.“ — 2. Pet. 2:12, NW.

“Geschaffen zum Fang und Verderben”, sagen die meisten Übersetzer.
Nach m.M.n. ist die Schöpfung der fleischfressenden Tiere, bis hin zur Pflanze “Venusfalle”, ein bis ins Detail durchdachter Schöpfungsakt. Oder denkst du, als Beispiel, dass sich die Spinne ihre Spinnerei zum Insektenfang selbst ausgedacht hat? Wenn ja, von was lebten ihre Vorfahren bis zur evolutiven Erfindung der Spinnerei? Fragen über Fragen – wie weit Römer 8 Aufschluss geben sollte, müsste man SD fragen.

Hallo Gerd
in Deiner Antwort ist das Wort “BIBELAUSLEGER” aufgetaucht.
Ohne mich jetzt in den Streit RICHTIGE oder FALSCHE Auslegung einzumischen,Selberdenker widerlegt Deine Auslegung und zitierte gleich eine Bibelstelle die seine Auslegung bestätigt.
Nun wie schon gesagt ich nehme dazu keine Stellung, bekomme doch nur verbale Ohrfeigen…bin doch kein Masochist!
Nur eines steht fest, BEIDE AUSLEGUNGEN können nicht richtig sein, also entweder irrt sich Selberdenker oder Du.
Natürlich könnte man jetzt sagen, Gott, Jawe, Jehova oder Jesus liebt seine Anhänger so sehr dass auch eine irrige Auslegung einer Bibelstelle für ein ewiges Leben im Himmel oder hier auf Erden ohne Belang ist, wichtig ist nur der GLAUBE!!
Keine Ahnung…aber sollte nur der GLAUBE wichtig sein warum also der Streit?
Es zählt nur der GLAUBE, egal ob Protestant, Katholik, Zeuge Jehovas usw. ODER DOCH NICHT????
Gruss Domi

Nein Dominikus, der Glaube allein, genügt nicht! Da braucht es mehr.

Jesus sagt, dass der den ersten Stein werfen solle, der ohne Sünde ist. Er weist damit darauf hin, dass kein Mensch ohne Sünde ist. Schliesslich lässt er Gnade vor Recht ergehen und sagt: „Dann verurteile ich Dich auch nicht!“, aber er ergänzt: „Geh‘ und tue diese Sünde nicht mehr!“
Auch wenn niemand sündlos leben kann, verlangt Jesus trotzdem, dass wir versuchen sollen, so zu leben. Er weiss, dass wir dabei stolpern, und vergibt uns bereitwillig. Wer aber mutwillig sündigt und meint, Gott wird ihm das schon vergeben, könnte entsetzt sein, dass Gott dieses Verhalten nicht toleriert und mutwillige Sünden eben nicht vergibt. Darum fordere Gott nicht heraus. Der Glaube allein, genügt nicht.

Jakobus 2:24
Ihr seht also: Wir werden nur dann von Gott angenommen, wenn unser Glaube auch Taten hervorbringt. Der Glaube allein genügt nicht.

In Epheser 2: 8-9 lesen wir:  8 Denn durch die Gnade seid ihr gerettet worden auf Grund des Glaubens, und zwar nicht aus euch – nein, Gottes Geschenk ist es –, 9 nicht aufgrund von Werken, damit niemand sich rühme.
Wenn wir uns den Himmel verdienen würden, dann wären wir Gott gegenüber nicht mehr dankbar, dann wären wir nicht mehr bescheiden, sondern stolz. Vor allem würden wir das Gute nur aus Berechnung tun, um gerettet zu werden, nicht aber aus Liebe. Das ist ein alles entscheidender Unterschied! Wer aus Liebe handelt, beschämt den nicht, dem er hilft; er tut es auch nicht aus purer Pflichterfüllung, sondern aus der herzenseigenen, persönlichen Überzeugung heraus. Hilfe von einem Pflichtmenschen zu bekommen, ist immer kalt und meistens peinlich. Von Jemanden Hilfe zu bekommen, der einen liebt, gibt Kraft. Mit Jemanden, der die christliche Nächstenliebe so gut als möglich auslebt, lässt sich auch leichter reden als mit einem, der mir nur deshalb zuhört, weil es zu seinen Aufgaben gehört.

Einerseits genügt der Glaube, um gerettet zu werden. Die Taten, die wir dann im Herrn tun, sind die Folgen eben diesen Glaubens! Ja: Wenn wir früh genug anfangen zu glauben, dann wird der Glaube auch Werke zeitigen. In Jakobus 2:17 wird es bestätigt: Es reicht nicht, nur Glauben zu haben. Ein Glaube, der nicht zu guten Taten führt, ist kein Glaube – er ist tot und wertlos.

Shalom José

Lieber Jose,

ein guter und erbauender Kommentar von Dir, dem ich voll zustimmen kann und für den ich Dich mal loben will! Ist ja wohl kein Lob von der falschen Seite…. 🙂

Lieber Domi, die wichtige Frage ist, ob wir bei biblischen Voraussagen eine gemeinsame Grundlage haben? Wie es scheint: NEIN.
“In Zeiten der Krise und Unsicherheit haben Prophezeiungen Hochkonjunktur. Viele Astrologen, Seher und Zukunftsdeuter treten mit dem Anspruch auf, nun endlich die Wahrheit über die Zukunft voraussagen zu können. Die rätselhaften und dunklen Verse, die …(in der BIBEL?) …
…Nostradamus hinterlassen hat, erfreuen sich dabei besonderer Beliebtheit. Sie werden häufig als Ankündigungen angeblich bevorstehender Katastrophen gedeutet. Die Angst, gepaart mit der Neugier und dem Wunsch nach dem Wissen, wie es nun mit der Menschheit und der Welt weitergeht, wird so auch zur Grundlage eines einträglichen Geschäfts…”

Es ist von mir vor 60 Minuten ein Bericht für die Startseite unterwegs. Ich “deute” dort aus Off. 6, ich glaube (sicher im Gegensatz von dir) der Text wird sich erfüllen, oder der erfüllt sich gerade – wer weiß? Ich auch nicht genau! Aber wenn der sich erfüllen wird, dann war die Voraussage → WAHR.

Was ich aus schmerzlicher Erfahrung weiß: man soll eigene Auslegungen nicht als Weisheit letztem Schluss einordnen – das kann zu Enttäuschungen führen. Aber die Nichterfüllung der Auslegung besagt doch nicht, dass die Prophetie, z.B. in Off. 6 nur Schwindel sei?
Wie siehst du das aus deiner Perspektive? Ich vermute, das kannst du nicht, weil es dir nicht “gegeben” ist –
huhu… darüber wirst du nun sicherlich https://www.cosgan.de/images/more/bigs/c056.gif

Hallo Gerd, Jose u.a.,
wir drehen uns im Kreis, Offenbarung, Jakobus, Paulus usw.
Meiner bescheidener Meinung nach fasste es Selberdenker in seiner Antwort an Markus am besten zusammen, er schreibt, “Die gemachten Dinge sind ein Haupt- Beweis dafür, daß es Gott gibt, weil diese komplizierte Schöpfung nicht von allein entstanden sein kann, sondern eine Schöpfung bedingt zwangsläufig einen Schöpfer oder auch “Designer”.”
Nun meine Frage: “Weil diese komplizierte Schöpfung (Gott, Jawe, Jehova usw.) nicht von allein entstanden sein kann, sondern eine Schöpfung bedingt zwangsläufig einen Schöpfer oder auch Designer, wer schöpfte diesen Schöpfer???”
Moment mal, was für die Natur zutrifft muss auch für Gott zutreffen!!!
Gruss Domi

…..Franziskus sinnierte….

Feine Ausrede! In solch einer Stellung sollte man aber nicht in dieser Weise sinnieren! Da braucht man sich dann nicht wundern, wenn die Katholen-Gemeine – jedenfalls diejenigen, die noch versuchen am Glaubn festzuhaltne, in Aufruhr geraten. Das war sicher nicht ohne Grund!

Ich ergänze mich nun selber, durch diese heute von mir angeführte Auslegung:
w51 1. 3. S. 79 Fragen von Lesern

Fragen von Lesern

● In Offenbarung 21:4 heisst es, dass es in der neuen Welt keinen Tod mehr gebe. Bedeutet dies, dass selbst Tiere dann nicht mehr sterben werden? — M. I., Neuyork.

Dieser Text bedeutet nicht, dass aller Tod ausgeschaltet sein wird. Rebellische Menschengeschöpfe werden während der Tausendjahrherrschaft Christi sterben, und jene, die sich am Ende der tausend Jahre auf die Seite Satans stellen, werden zugrunde gehen. (Jes. 65:17, 20; Off. 20:7-10) Allerdings zeigt der Text in Offenbarung 20:14 den Tod als vernichtet, und danach sagt Offenbarung 21:4, es werde keinen Tod mehr geben, aber der Tod, auf den Bezug genommen wird, ist ein Tod zufolge Ererbung von Adam her. Die Menschen werden dann nicht mehr wegen der Übertretung Adams entarten und sterben, sondern Jehova Gott kann zu irgendeiner künftigen Zeit irgendeinen willentlichen Rebellen hinrichten, der den Frieden der neuen Welt stört. Somit spricht Offenbarung 21:4 nur vom adamischen Tod der Menschen und hat keine Anwendung auf das Tierreich.

Was nun die Frage betrifft, ob Tiere in der neuen Welt sterben werden, können wir nicht dogmatisch sein. Es scheint, dass die Menschen sie nicht zu Nahrungszwecken töten werden, noch werden Tiere übereinander herfallen. In der neuen Welt wird Jehovas Urvorsatz hinsichtlich Versorgung mit Nahrung verwirklicht, wie dieser Adam und Eva dargelegt wurde: „Siehe, ich habe euch gegeben alles samenbringende Kraut, das auf der Fläche der ganzen Erde ist, und jeden Baum, an welchem samenbringende Baumfrucht ist: es soll euch zur Speise sein; und allem Getier der Erde und allem Gevögel des Himmels und allem, was sich auf der Erde regt [allen Landreptilien, AT], in welchem eine lebendige Seele ist, habe ich alles grüne Kraut zur Speise gegeben.“ (1. Mose 1:29, 30) Wenn der Löwe, das hervorragende fleischfressende Tier, „Stroh fressen wird wie das Rind“, so werden bestimmt keine andern Fleisch fressen. (Jes. 11:6-9) Nebenbei bemerkt zeigt dies, dass laut Offenbarung 21:4 nicht aller Tod des organischen Lebens ausgeschaltet ist, denn Pflanzen werden sterben, um als Nahrung für Mensch und Tier zu dienen.

Der Umstand allein, dass Tiere nicht zu Nahrungszwecken gebraucht werden, beweist nicht, dass sie ewig leben werden. Es besteht Grund, zu glauben, dass sie sterben werden. Der Ungehorsam des Menschen in Eden führte nicht den Tod über die Tiere herbei; bereits hatten sie gelebt und waren gestorben, ja manche Formen waren schon Tausende von Jahren vor der Erschaffung des Menschen ausgestorben. Die neue Welt wird die Wirkungen des Ungehorsams Adams zunichte machen, doch betrifft dies nicht den Tod der Tiere. Der Zustand des Tieres ist unverändert geblieben seit seiner Erschaffung — das Tier lebt seine Lebensspanne und stirbt. Zu keiner Zeit ist ihm ewiges Leben in Aussicht gestellt worden.

Des Menschen Stellung ist eine andere. Adam war die Hoffnung auf ewiges Leben gegeben worden, doch entschwand ihm diese Hoffnung, als er die Prüfung auf Gehorsam zu bestehen verfehlte. Hätte er diese Prüfung bestanden, so hätte er zweifellos schliesslich vom „Baume des Lebens“ essen dürfen. Durch Adam verloren alle Menschen die Gelegenheit auf ewiges Leben. Durch das Erlösungswerk Christi Jesu aber wird die Gelegenheit zurückgegeben, und Menschen guten Willens können auf ewiges Leben in der neuen Welt hoffen. Nichts hiervon betrifft die Tiere.

Wenn ein Mensch willentlich böse ist und das Lösegeld verschmäht, wird er nie ewiges Leben erlangen, obwohl er jetzt während einiger weniger Jahre lebt. Er verliert die bessere Stellung zu einer Gelegenheit, die der Menschheit offensteht und sinkt in die gleiche Lage hinab, in der sich Tiere befinden, eine Lage, die keine Gelegenheiten auf ewiges Leben bietet. Wenn Tiere Gelegenheit zu ewigem Leben hätten, warum werden dann Menschen, die diese Gelegenheit verlieren, mit ihnen verglichen? Es scheint keinen schriftgemässen Grund zu geben für die Folgerung, dass Tiere in der neuen Welt für immer leben werden, sondern eher, dass sie weiterhin geboren werden, reif werden, ihre Art hervorbringen und sterben. Argumente, die diesem Gedanken zuwiderlaufen, scheinen sich hauptsächlich auf Gefühle zu stützen.

WIE sehen wir das heute aus den vorhandenen Bibeltexten? WIE hat Adams Sünde (?) manche Tiere plötzlich, oder verzögert, zu Fleischfressern gemacht – ohne schöpferischen Einfluss – organisch sowie in der Technik? Haben die sich erst “verspätet” zum “Fang und Verderben”, umgewandelt?
Von was hätten sich denn bspw. die “fleischfressende Pflanzen” vor der menschlichen Ursünde ernährt?
Diskussion eventuell im Forum?

Auch wenn wir das “wie Pflanzenfressern zu Fleischfressern wurden” nicht oder nur durch Spekulationen beantworten können, ändert es nichts daran, daß gemäß der Aussage der Genesis 1:30 so war und der entsprechenden Aussage in Jesaja auch wieder so sein wird!