Neueste Kommentare

Wir wissen nicht, wer alles aus der Anstalt schreibt! 🙂

Aber so ernst ist es meistens nicht, da reicht die Denkträgheit oder Denkfaulhaut, um Menschen in behäbige Geruhsamkeit zu dirigieren. Und sie mögen das. Sind bereit alles zu glauben, was ihnen die Medien vorsetzen. Das ist ein verläßlicher Faktor und daher funktioniert Propaganda auch so gut. Einfach gute Untertanen, die denken, fühlen und handeln, wie es von ihnen erwartet wird.

Liebe Suchende,

das mit “Beweisen” ist immer so eine Sache, die auch abhängig ist, von der ideologischen und politischen Voreinstellung. Die Grenze zwischen “Beweisen” und Indizien ist fließend und es kommt oft auf den einzelnen Richter an, was er als Beweis anerkannt und was nicht. Politisch voreingenommene Richter lassen deshalb häufig einen “Beweisantrag” eines Rechtsanwaltes einfach selbstherrlich nicht zu.

Manchmal kommt man an die Beweise nur “Ausschlussverfahren” heran, Ärzte nennen das auf ihrem Gebiet “Differenzialdiagnose”, das heisst indem alle möglichen anderen Ursachen- manchmal langwierig – ausgeschlossen werden, kommt man der wahren Ursache immer näher. Und fest steht auch und das ist belegt, daß der Eigentümer der Türme ein gewissser Silverstein über den Zusammensturz von Haus Nr. 7 sagte, daß “man” sich entschlossen habe, es niederzureissen. Da wird der englische Ausdruck “pull it down” gebraucht, der niederreissen bedeutet und womit sonst, als mit Sprengstoff, der dann natürlich vorher da hinein deponiert worden sein muß, kann das Gebäude “niederreisssen”. Wahrscheinlich hatte man geplant, auch in Haus Nr. 7 ein Flugzeug reinkrachen zu lassen (oder so zu tun als ob), aber das hat nicht geklappt. Das Haus Nr. 7 mußte unbedingt weg, weil dort die Zentrale des ganzen Insidejobs war. Es ging also um Beweismittelvernichtung.

Es gibt viele Beweise, daß es ein Insidejob war, nur diese Zeugen, die es beweisen wurden unterdrückt und kamen auch in dem NIST-Report nicht zu Wort!

U.a. ein ehemaliger Mossad-Agend

Vor ca. 1900 Jahren hat der Sensationsreporter “Penza Shratolos” in Rom Neros Mär verbreitet, die leitende Körperschaft zu Brucili hätten Rom angezündet. Später entdeckten Historiker, dass dies ein reines Hirngespinst ist. Aber die Masse glaubte Neros Fakelis. Aufklärung tut not, auch wenn Rom und dieser Beitrag gelöscht wird:

…Nero, das glaubt heute jeder, habe Rom anzünden lassen , um für seine größenwahnsinnigen architektonischen Visionen Platz zu schaffen. Doch bei dieser Anschuldigung handelt es sich in Wahrheit um pure Verleumdung – um eine freie Erfindung, die zudem erst lange nach Neros Tod in die Welt gesetzt wurde.

Der Kaiser leitete die Löscharbeiten

Zu seinen Lebzeiten waren nicht einmal seine erbittertsten Feinde auf die Idee gekommen, ihn der Urheberschaft des – höchstwahrscheinlich zufällig ausgebrochenen – verheerenden Brands von Rom im Jahr 64 zu beschuldigen. Dass Nero auf dem Dach seines Palastes auf das brennende Rom blickend Leier gespielt und gesungen habe, gehört zu dieser später ersonnenen Legende. In Wahrheit hielt sich der Kaiser bei Ausbruch des Feuers in seiner Geburtsstadt Antium auf. Als er vom Brand erfuhr, eilte er in die Hauptstadt und leitete persönlich die Lösch- und Rettungsarbeiten…

https://www.welt.de/kultur/history/article13627176/Kaiser-Nero-zuendete-Rom-gar-nicht-an.html

Heute denkt manch Sensationsling selber darüber nach, wie er Leute, die an der "verità-phobie" leiden, reinlegen kann. Opfer finden sich zuhauf!

Gerd,

selbst wenn es so war, woran ich trotz der neuen “Erkenntnisse” so meine Zweifel habe, bedeutet es nicht, wenn in einer Sache mal was Falsches verbreitet und geglaubt wurde, daß nun alles nach Belieben darunter eingeordnet werden kann ohne Beurteilung der einzelnen Fakten! Einfach so aus einem Bauchgefühl heraus!

Ist das wirklich Fakt oder eine unsichere Deutung?

Das ist eine unzulässige Verallgemeinerung!

Der “Schrat” hatte sich schon 2016 darübeer Gedanken gemacht.

Anlässlich der aufgeflammten Debatte um “FakeNews” war mit der Brand Roms im Jahre 64 u.Z. eingefallen und ich dachte, daß war sicher auch eine “FakeNews”, wenn auch eine uralte….. 

Ich bin der Sache mal auf den Grund gegangen. Gemeinhin glaubt man auch heute noch, daß Nero selbst Rom angezündet hat, um die Stadt besser und schöner wieder aufzubauen und weil er eine abartige Freude daran hatte, Rom brennen zu sehen. Ein geisteskranker Herrscher. 

Der Schauspieler Peter Unstinov hat diese wirkliche vielleicht aber auch nur angebliche Situation auf jeden Fall gut geschauspielert. 

Doch die Hinweise dazu sind nicht so eindeutig. Schon damals gab es Geschichtsschreiber, die diesen Brand dem Nero zuschrieben und welche, die vorsichtiger waren. 

Grundsätzlich brachen in diesen alten Städten und auch in Rom immer wieder Brände aus. Mit Brandschutz hatte man es noch nicht so, höchstens reiche Leute ließen dicke Brandschutzmauern bauen. 

Oft gingen diese Brände von Märkten aus. Vergessen dürfen wir auch nicht, daß offene Feuer damals üblich waren, auch in den Häusern. 

Nero war damals erst 27 Jahre alt. Er hatte sich militärisch hochgearbeitet und war durchaus für seine Grausamkeit bekannt. 

Tacitus, Dio, Sueton, Cassius, Plinius der Ältere berichten von dem Ereignis und davon, daß man Nero verdächtigte, selbst diesen Brand gelegt zu haben. Wobei “selbst” nicht bedeuten muß, daß er es persönlich gemacht hat. Er kann durchaus Untergebene beauftragt haben. Er selbst war zum Zeitpunkt des Ausbruchs des Feuers ca 50 km entfernt. 

Tacitus, legt nur nahe, daß es Gerüchte gäbe, die nicht verstummen wollen, daß Nero es selber war bzw. Leute, die von ihm beauftragt worden sind. 

Der bekannte Geschichtsschreiber Tacitus war zum Zeitpunkt des Brandes erst 6 Jahre alt und konnte daher auch nur aufgrund dessen schreiben, was ihm zu Ohren gekommen ist. 

Dem Nero waren die Straßen zu eng und außerdem hatte er vor, Überall Paljäste zu bauen. Wenigstens ein Motiv war also durchaus vorhanden. 

Außerdem war er für seinen mörderischen Geist und seine drakonischen Strafen bekannt. Ein “Guter” war er also auf jeden Fall nicht, auch wenn manche neuzeitliche “Historiker” Nero reinwaschen wollen und ihn als “Humanisten” hochloben wollen. 

Es gibt Berichte, daß die Prätorianer (die Schutzgarde der Kaiser) das Feuer immer wieder angefacht haben. Im Nachhinein versucht man daß damit zu erklären, daß man wie bei Waldbränden “Gegenfeuer” angefacht hätte. 

Obwohl letztendlich – erst recht nach ca 2000 Jahren – kaum zu klären ist, was an den “Gerüchten” damals dran war, wird heute vielfach behauptet “Alle ernstzunehmenden Historiker” würden heute davon ausgehen, daß es nicht Nero war, der Rom in Brand gesetzt hat. 

Diese Argumentationsweise kommt mir bekannt und verdächtig wor! Auch heute werden gegenteilige Meinungen gerne mit solch einem Hinweis “Alle ernstzunehmenden….” abgebügelt und vom Tisch gefegt. Also, jeder, der eine andere und noch so gut begründete Sicht vertritt, ist schon von vorherein “nicht ernst zu nehmen….” 

Laut Dio bestieg Nero während der Brandkatastrophe das Dach seines Palastes in der Kleidung eines Kitharaspielers und besang die Einnahme Trojas – Alles ausgedacht? 

Für Christen sicher auch interessant, weil Nero dann den aufgekommenen Gerüchten, daß er es selbst war, damit begegnete, daß er es den sowieso verhassten Christen in die Schuhe schob. Auch das ist für mich zwar kein Beweis, aber ein Indiz, daß er es selber war. 

Letztendlich köäen wir die Sache auch nicht klären. Weder können wir behaupten, daß es Nero war, noch knnen wir behaupten, es wre gesicherte Erkenntnis, daß er es nicht war. 

Wir müssen auch diese Sache dem großen Richter anvertrauen, der auch dieses “Verborgene” zu seiner Zeit ans Licht bringen wird. 

Das einzigste was sicher sagen kann ist, da es nicht die Christen waren. 

Quellen dazu: 
http://www.grin.com/de/e-book/279541/nero-ein-brandstifter-und-preisender-der-flammen 
http://www.30giorni.it/articoli_id_4444_l5.htm 
https://framasphere.org/posts/1446268 

(ob die Quellen noch funktionieren nach 8 Jahren weiß ich nicht)

… sie heulen mit den Wölfen….

Man könnte ja auch sagen, das ist Überlebenstaktik. Meine Mutter lebte im 3. Reich und sie war eine praktisch veranlagte Frau, die liebevoll für ihre Familie auch in den Notzeiten gesorgt hat, aber sie war nicht so sehr der “intellektuelle” Typ. Und sie sprach sie frei von der Leber weg – und das habe ich wohl von ihr mitbekommen – was sie damals sagte und das war “der A.H. wird uns noch alle ins Unglück stürzen” und das so auch den Nachbarn gegenüber. Einer sagte dann natürlich “Halt lieber den Mund, sonst kriegst Du noch Probleme….”

Und so ducken sich die meisten weg, heulen mit den Wölfen. auch der stellvertretende Chefredakteur unserer Tageszeitung, der vorher bei der Ostseezeitung war. Aber obwohl in Vergangenheit manchmal mutige Kommentare auf der ersten Seite entgegen dem Manstream, hält er sich letzte Zeit zurück und man sieht, daß er sich in der Kunst versucht, die eigentlich keiner beherrscht, nämlich es allen Recht zu machen. Also Flagge und klare Linie zeigen, das ist meistens nicht oppurtun, lieber die drei Affen machen!

Oder Karl Lauterbach einem Journalisten gegenüber “Die Wahrheit sagen? Damit kommt man in der Politik nicht weiter, ich bitte sie…”

Ja, liebe Suchende, es sind die “Ungereimtheiten” und die gibt es in dieser heutigen Welt Zuhauf!
Ob sie aufgedeckt werden oder nicht, ist nicht so wichtig. Wichtig ist für uns Christen den Weg Gottes zu schreiten und nur an IHM zu vertrauen!
Neues erfüllt sich erst, wenn sich Offenbarung 21 + 22 erfüllen werden.
Bis dahin harren wir aus.

Lieben Gruss und Shalom
José

Ausgezeichneter Beitrag!

Und das nicht Neue, sind die altbekannten Scheußlichkeiten! Arme Sonne, arme Menschheit.

Wer sucht, der findet auch ohne TV-Berieselung zweifelhafte mediale Berichte, die natürlich sofort geglaubt werden. Vor 3 Jahren hatte das mit dem Haus 7 selberdenkender Schrat einige Male bei Jurek aufgegriffen,
ein Beispiel davon:
RE: 11. September – Ein denkwürdiger Gedenktaghttp://img.homepagemodules.de/s2/imageset/icon_post_target.gif#112 von Schrat , 12.09.2019 19:21
Hallo,

noch ein deutlicher Hinweis, daß die Türme gesprengt wurden und nicht durch Feuer zusammenbrachen:

Und zwar anhand des Hauses Nr. 7

Dieses ca 50 stückige Hochhaus stürzte zusammen, ohne daß ein Flugzeug es getroffen hat. Bürobrände – insobesondere solch ein relativ kleiner Brand – haben noch nie auf der Welt ein Hochhaus zusammen brechen lassen!

Und noch etwas ganz Seltsames:
Der Sender BBC brachte eine Life-Berichterstattung, wo man im Hintergrund die Skyline vom New York mit samt dem Hochhaus Nr. 7 sieht und die Reporterin berichtet darüber, daß gerade das Haus Nr. 7 zusammen stürzt, doch im Hintergrund sieht man es nicht zusammenstürzen, es steht noch…. Also, haben die ein Vorherwissen und einen Plan gehabt. Der Eigentümer Silverstein versprach sich und sprach davon, daß sie sich entschieden das Haus Nr. 7 zu sprengen, indem er die Worte “pull it down” gebrauchte, was soviel bedeutete, daß es geplant und gezielt (also durch eine Sprengung) zum Einsturz gebracht werden sollte. Das kann aber nur nach längerer Vorbereitungszeit geschehen! Was liegt näher, daß es dann auch bei den Einstürzen der WTC-Türme so war!
————————————
“Erwin” antwortete nur kurz, mit widerlegenden Fakten-Links:

RE: 11. September – Ein denkwürdiger Gedenktaghttp://img.homepagemodules.de/s2/imageset/icon_post_target.gif#113 von Erwin , 12.09.2019 19:51

ZitatDer vorläufige NIST-Bericht stellte 2004 fest, dass man keine Anhaltspunkte für Bomben, Raketen oder eine kontrollierte Sprengung des Gebäudes gefunden habe.[30] Der Abschlussbericht führte dies in einem eigenen Abschnitt aus und nannte Belege, die eine Sprengung ausschlossen.[31] Verschiedene von Medien befragte Sprengungsexperten[32] und unabhängige wissenschaftliche Studien haben das NIST-Untersuchungsergebnis nachgeprüft und bestätigt.[33]

31 https://archive.org/stream/NIST_WTC_Inve…page/n67/mode/2

32 https://www.popularmechanics.com/technol…/a3524/4278874/

33 https://ascelibrary.org/doi/10.1061/%28A…43-541X.0000398
———————————–

Manch alte Fake News haben einige “Auferstehungen”. Erregen so manches Auge… 👏
https://www.cosgan.de/images/more/bigs/i01934.gif

Ich weiss nicht ob ich ein Verschwörungstheoretiker bin und WTC 1+2 brach durch die unglaubliche Hitze die wegen Kerosin in Verbindung mit Stahl usw. entstand in sich zusammen. Das kann man mir noch erklären. WTC 7, tut mir leid, nein. Warum übrigens war WTC 7 ,nahezu menschenleer? War´s die Warnung von WTC1+2 wo offenbar Menschen in die Tower zurückgeschickt wurden? Paar Sachen passen da nicht.
Tommy

Nun Gerd, die Frage nach dem Warum stellt sich mir auch und Du weißt ja, ich denke gern quer. Die erlebte Außenpolitik Amerikas die wir von heute gesehen zurückblickend 21 Jahre kennen gelernt haben offenbart das Warum.
Was ich mich immer frage seit diesen Bildern von 9/11, warum bleib Bush sitzen und brach nicht augenblicklich den Besuch bei den Kindern ab? Würde Amerika angegriffen, kann er nicht erst Minuten lang verharren und Kinderlieder zuhören. Was ist das für eine Befehlsführung vom Oberbefehlshaber? Oder wusste er was passiert? Dann ändert das alles…
Die Gründe zum Warum findet man alle bei YT. Muss man wie Puzzelsteine zusammensetzen.
Luftwaffen- und Nato-Verbindungsoffizier Jochen Scholz erklärt
Wikimannia aus Österreich: https://at.wikimannia.org/Jochen_Scholz

Wie konnten 19 teppich­messer­schwingende Studenten davon ausgehen, dass die komplette Flugabwehr der USA an diesem Tag versagt? Scholz gibt einen tiefen Einblick in die Ungereimt­heiten unter militärischem Blickwinkel:

https://www.youtube.com/watch?v=x_KtLZ32-6U ab 25 min bis ca. 45 min, übrige Infos auch interessant.
Thema Afghanistan

Wie man erkennt, hängt alles irgendwie zusammen…
Man brauchte in der amerikanischen Politik einen Grund, um nach Afghanistan zu gehen die das amerikanische Volk toleriert und der Senat Billionen an Dollar frei macht. Was wir erlebt haben waren 20 Jahre Afghanistan und dann ein Abzug, der nicht mit den Alliierten abgestimmt wurde und Massenhaft militärisches Material einfach gesprengt in dem Land zurückblieb. Warum?

Ich habe mich beim WTC immer gefragt, WO sind die ganzen Baumaterialien der über 400 m hohen Türme? Der kleine Haufen an Stahlschrott kann es ja nicht sein von Material aus 110 Stockwerken… wenn man sich vergegenwertigt, wie viele Träger dort verbaut wurden, alle fein gerade übereinander gelegt wie hoch das ist. Und diese lagen alle kreuz und quer durcheinander, was ein viel größerer Schrotthaufen von der Menge her hätte sein müssen…
Wurde der Welt ein großer Zaubertrick vorgeführt? Unterlagen wir einer Illusion? Damit die Menschen der Welt etwas glauben was sie zu sahen bekam? Zaubertricks sind Täuschungen des Seh-Sinns. Das Beton zerstäubt ist erklärbar. Aber kein Baustahl.
Nicht nur WTC Gebäude 7 gibt Rätsel auf, auch eine Menge geparkte brennende Fahrzeuge, deren Motorblock aus Gusseisen in Flammen stand, nicht deren Tank!, was auf massiven Energieeintrag durch Wirbelströme oder anderer Energien schließen lässt wer in Physik aufgepasst hat. Genau darum wird ein Travo und dessen Eisenkern immer als Schichtung gebaut und besteht nicht aus Vollmaterial, eben wegen dieser Erwärmung. Die Motorenrümpfe aus Gusseisen sind aber alle aus Vollmaterial (Guss). Darum glühten sie.
Auch die Erschütterungen des Auftreffens der Baumaterialien und Grollen aus 400 Meter Höhe auf Grund und Boden hätte gemessen werden müssen. Da sind tausende von Tonnen auf dem Boden aufgeschlagen. Dies wurde auch gemessen, aber viel zu gering für einen Einsturz zweier so hohen Gebäude, während man bei der Kursk beim U-Boot-Unglück viel detaillierte Schockwellen gemessen hat. Oder kam beim Einsturz nur eine Menge Staub am Boden an? Stahlträger zu Staub zerbröselt? Wie geht das? Das habe nicht mal ich beim schmieden erlernt. Was neue Fragen aufwirft. So etwas passiert doch nur in Harmagedon, wenn Gott die Elemente zerschmelzen lässt? Oder kann das der Mensch auch? Waren es doch drei Atombomben statt zwei Flieger?
Der Physiker Heinz Pommer  erklärt seine Theorien sehr detailliert, findet man in YT einfach dort mal den Name eingeben. Ja, das leuchtet mir ein, während viele andere Theorien immer große Lücken haben…
Haltet ihr mich für verrückt?
Darum muss ich diesen Denkweisen von SD, José und Co Raum einräumen.

Russland ebenso. Jeder Krieg ist grausam. Mit Waffengewalt wird ein politisches Ziel durchgesetzt. Und ich bete für die Geflüchteten und jene die bislang noch nicht fliehen konnten um Gnade.
Warum reizt man den Kreml ständig zur Rotglut? Ich versteh das Verhalten des Westens nicht. Hr. Stoltenberg sagte, wen wir aufnehmen und wie wir entscheiden da fragen wir Russland nicht… Warum so eine eskalierende Sprache?
Hat der o.g. Bundeswehroffizier recht?
Noch ein Wort zur Ukraine, weil Lennard dies anreist im Thema. Die Medien mit dem Medienkorridor geben tatsächlich eine Meinung vor und nennt dem Zuhörer immer “die Unabhängigkeit und Souveränität der Freien Ukraine” sei in Gefahr. Ich muss da immer schmunzeln, weil diese Worte ein wenig fehlverwendet werden. Die Ukraine ist weder frei noch unabhängig oder souverän. Das ist ganz einfach nachlesbar. Macht doch mal das Internet auf, irgendeine Suchmaschine und tippt ein – UN Mitgliedsstaaten – Da gibt es paar Treffer. Dort erscheint eine Liste, wann jedes Land bei der UN eingetragen ist. Dies fehlt bei der Ukraine. Lediglich die ukrainische Sowjetrepublik wurde 24.10.1945 eingetragen – unter Führung der UdSSR auch am 24.10.1945, dessen Rechtsnachfolger heute Russland mit der Russischen Föderation ist mit 11 weiteren Staaten von ehemals 15 Staaten. Die Ukraine hat den Vertrag bis heute nicht gekündigt, sondern nur (vorübergehend) stillgelegt. Das Erdgas spielt hierbei eine entscheidende Rolle, was sehr oft zu großen Verwürfnissen führte. Kann man chronologisch nachlesen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Russisch-ukrainischer_Gasstreit
Der große Konflikt mit dem russischen Überschallbomber Tu-160 sollte man auch betrachten. Es ging doch schon los in den 90er Jahren nach Zerfall der Sowjetunion und Gründung unabhängiger Staaten mit der Rückgabe der Tu-160. 19 Stück dieser riesengroßen Schwenkflügel-Überschallflieger wurden in den 80ern in der ehemaligen ukrainischen Sowjetrepublik in Pryluky stationiert, Eigentum der Sowjetunion, Russland rechtlicher Nachfolger. Die Zeitschrift Armeerundschau der DDR hatte Ende der 80er Jahre einen Bericht dazu, leider habe ich dann als Anwärter der ZJ alle Zeitungen entsorgt. Die Ukrainer haben dann in den 90ern den Russen eine lange Nase gemacht, ätsch, wir können die verschrotten, kosten zwar nur 25 Mio Dollar pro Stück, aber wir können das eben…, blieben aber immer mit Zahlungen für russische Erdgaslieferungen im Verzug. So das es immer wieder massive Konflikte gab egal mit welchem Präsidenten und sie sich dann bei Lieferstopp einfach Gas abgezapft haben und am Ende der Röhre bei uns nicht mehr viel ankam…
Ein paar Flieger die noch nicht verschrottet waren wurde dann gegen Erlass von Gaszahlungen an die Russen zurück gegeben.
Kann man alles nachlesen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Tupolew_Tu-160
Somit wurde Nordstream und Südstream erfunden, Gas um die unzuverlässige Ukraine drum herum zu liefern. Aufgrund des billigen Bezugs dieser großen Mengen Gas wollte die Ukraine nicht eigenständig werden wie ihre Nachbarn, denn dann hätten sie den Weltmarktpreis zahlen müssen. Sie konnten nicht einmal den ermäßigten Preis zahlen. Ein Grund, in der GUS zu verbleiben. Nur wird dieser Zusammenhang dem deutschen Medienkonsumenten nicht erklärt.
Die Gründe der Krimkrise liegen auch hier und das bestreben des Westens, die Russen auszutricksen. Als ob man dem Kreml seine Schwarzmeerflotte abnehmen könnte… Es geht überhaupt nicht um die Krim als Krim. Es geht nur um Sevastopol und dessen Bedeutung für Russland. Wie die Ukrainer dann nach Rückeroberung der Halbinsel den Wasserkanal vom Dnejpr trocken legten, war der Konflikt nochmal angeheizt. Kann man auch nachlesen > Schwarzmeerflotte
Liebe Mitleser, die Medien nutzen immer das Wort Annexxion. Nach Duden heißt das: gewaltsame und widerrechtliche Aneignung fremden Gebiets.
Schauen wir mal ins BGB, § 530 grober Undank. Ist jemand sehr undankbar, darf ein Immobilien”Geschenk” nach deutschem Recht rückübertragen und das Geschenk und der Vorgang zurückgedreht und zurückgefordert werden. Nach deutschem Recht möglich, nach russischem Recht sicherlich auch und im Zentralkomitee der KPdSU in Moskau seit 1954 seinerzeit auf dem Plan wenn mit der Ukraine etwas passiert, einfach mal googeln. Die missbrächliche Verwendung des Wortes Annexxion ist demnach eine einseitige Darstellung westliche Informationspolitik um das Feindbild Russland zu etablieren. Genau so funktioniert Propaganda.
Ich könnte noch viel mehr aus dem Nähkästchen plaudern und eine andere Projektion sichtbar machen, soll aber erstmal gut sein.
Viel läuft im TV mitten in der Nacht zw. 2-3 Uhr. Weil da alle schlafen.

Da muß ich Roko mal loben, wenn er auch sonst nicht meine “Kragenweite” ist…Aber im Prinzip habe ich das ja auch schon so gesehen und in diversen Beiträgen, besonders im Forum, so wiedergegeben.

Was nun den Umstand anbelangt, daß im Verhältnis zur Masse der WTC, relativ wenig übrig geblieben ist, meistens zu Staub zerfallen, da wirkte tatsächlich moderne “Zauberei” mit. Moderne “Zauberei”, wie sie auch bei den seltsamen “Waldbränden” in Kalifornien oder auch Griechenland zum Einsatz kam.

Laser- und Teilchen-Energiewaffen…

Steinhäuser, Metalle zu Staub zermahlen, aber die Bäume direkt daneben (meistens) unbeschädigt. Manche Bäume fingen von innen an zu brennen, auch ein Hinweis auf Strahlenwaffen.

https://gloria.tv/post/jsxQs2ayNjkZ27JVWfianee6r

Das Militär hat zugegeben, daß sie solche Energiewaffen haben und ausprobieren. Wahrscheinlich kamen die aber schon bei 911 zum Einsatz! neben einer Mini-Atombombe im Keller.

Da waren mehrere Arten ausgeklügelter militräischer Technik im Einsatz

Lieber Selberdenker,
dies ist ein sehr guter und wie immer exzellent belegter Kommentar, wie man ihn von Dir gewohnt ist. In aller Bescheidenheit möchte ich dennoch eine Referenz hinzufügen, die deiner sorgfältigen Recherche zum trotz, wahrscheinlich entgangen ist. Selbige Ideen wurden bereits in “Die Todesstrahlen des Dr. Mabuse” aus dem Jahr 1964 thematisiert und filmisch gut umgesetzt. Ich emfehle Dir den Film sehr. Mit Peter van Eyck als Schauspieler sehr gut besetzt.
Einen cineastisch anregenden Abend wünscht Dir Neoveritas

Lieber Neoveritas,

bei Strahlenwaffen und auch Steine zu Staub zermahlen fiel mir noch ein, daß es dazu ja auch biblische Parallelen gibt. Nämlich die Sache mit Elia und der Auseinandersetzung mit den Baals-Anhängern. Als Zeichen des wahren Gottes sollte gelten, daß ein Feuer vom Himmel die Opfer verbrennen würde.

Die Baals-Anbeter machten ihre Rituale und Tänze, aber nichts tat sich, so daß Elia schon anfing zu spotten, ihr Gott sei wohl gerade auf der Toilette…

Aber auf die Anrujfung des wahren Gottes kam Feuer vom Himmel und verbrannte nicht nur die Opfertiere sondern auch die Steine.

Und dazu auch der Hinweis in der Offenbarung 13:12, daß das zweihörnige “Tier” (m.E. Anglo-Amerika) große Zeichen tut, u.a. “Feuer vom Himmel”. Angefangen von Brand-/Phosphorbomben auf Dresden, über Atombomben in Japan, Napalm in Vietnamkrieg. Jetzt die Strahlenwaffen.

Wie auf so vielen Gebieten, man versucht Gott zu spielen und ihn nachzuahmen, aber nicht zum Segen der Menschheit.

Damit euere Neugier befriedigt wird
Die USA besitzt das mit Militaersatelit en gestuetztes Raketen Abwehrsystem namens Star Wars wie die Fernsehserie oder die Filme
DAS System wurde unter Bush junior ins All geschickt
Es sind sehr starke Laser Waffen die eine Rakete mit Nuklearsprengkopf durch Einsatz von starken Laserstrahlen noch in der Luft zerstören koennen

Mit dem 9 11 ist es wirklich so das die Gebäude des World Trade Centers durch die starke yhitze Entwicklung zerstört wurden
Flugzeug Benzin enthält eine sehr grosse yblei beimischung ferner ist im Flugzeugbenzin Aether zu gemischalso so einen Stoff das man frueher z nakotisieren von Menschen gebraucht hat
Diese Kombination erzeugt eine Hitze von mehreren 1000 Grad celsius
Und kann somit Stshltraeger Alutraeger Kunstoffe jeglicher Art nicht nur verbrennen sondern regelrecht einaeschern
Wenn man bedenkt das bei einer Einaescherumg eines Menschen im Krematorium eine Hitze zwischen 800 und 1000 Grad gefahren wird dabei bleiben aber die Hauptknochen eines Menschen uebrig die spaeter zermalen werden
Das heisst das bei dem Brand des Welt Trade Centers mehrere 1000 Grad Hitze erzeugt wurden wie gesagt durch Flugzeugbenzin

Hallo Roko ,

für diesen ausführlichen Bericht muß ich dich mal loben .
Liebe Grüße
Iris

Lieber Gerd,
dann frage ich dich, wie kann die Nachrichtensprecherin von dem Ereignis des Zusammensturzes des WTC 7, 20 Minuten zuvor berichten obwohl das Gebäude noch stand?
Welche Erklärung hast du für dich gefunden?
Und magst du mich/uns daran teilhaben lassen?

Eine unbestrittene Tatsache ist, dass tatsächlich 20 Minuten zuvor berichtet wurde.
Sprich: …entspringt dieses Ereignis keiner Phantastereien!

Hier in diesem Video siehst du den Zusammensturz des Gebäudes aus verschiedenen Perspektiven.

Hallo Gerd,
du täuscht dich. Ich habe alles gelesen.

Lieben Gruß

Allein die nachfolgende Frage zeigt, dass du die Antworten der Wissenschaft über diese Gerüchte nicht gelesen hast, die Erwin anführte?
Lieber Gerd,
dann frage ich dich, wie kann die Nachrichtensprecherin von dem Ereignis des Zusammensturzes des WTC 7, 20 Minuten zuvor berichten obwohl das Gebäude noch stand?
Welche Erklärung hast du für dich gefunden?
Und magst du mich/uns daran teilhaben lassen?

Auch die 9/11-Towers hätten sich die Amis 2001 selbst gesprengt, das hatten Selberdenker und viele Gleichdenker immer wieder geschrieben. Meine oftmalige (naheliegende) Frage an ihn WARUM die New Yorker ihre eigenen Türme sprengten und nicht etwa solche in Moskau – Antwort: Null!
Aber es liest sich ja so spannend und ist für manche soo glaubhaft wahr… Kostprobe einer “Tatsachenmeldung” gefällig?:
RE: 11. September – Ein denkwürdiger Gedenktaghttp://img.homepagemodules.de/s2/imageset/icon_post_target.gif#114 von Schrat , 12.09.2019 22:28
Hallo,

hinsichtlich 911 gibt es auch unter “Truthern” in Detailfragen unterschiedliche Sichtweise und Erklärungen. Im Grundlegenden sind sie sich aber einig, nämlich daß die offizielle Darstellung nicht stimmen kann und die Türme gesprengt wurden.

Da gibt u.a. die “No-Plane-Theorie”, d.h. man glaubt das überhaupt keine Flugzeuge in die Türme krachten, sondern, daß alles gefälscht wurde mit exakt geplanten Sprengungen, wo die Flugzeuge angeblich einschlugen und 3D-Computer-Grafiken.

ich will das nicht von der Hand weisen, denn zumindest bei dem Einschlag in einen der Türme sieht man wie der Bug der Boeing unbeschädigt auf der anderen Seite wieder rauskommt. Das ist Fakt kann aber physikalisch nicht sein. Und wenn es im einen Fall so war, warum nicht auch im anderen…. Jemand zu finden, der das alles angeblich zufällig aufgenommen hat, ist sicher auch nicht schwer.

Alles gut vorbereitet und geplant und dann über die ganze Welt verbreitet.

Auch hinsichtlich der Sprengung gibt es die “3. Wahrheit”, wonach keine Mini-Nuke die Sprengung verursachte, sondern neuartige Energiewaffen. Ich denke mal, beides ist nebeneinander angewendet worden.

Feuerleute und andere berichteten davon, daß es Explosionen VOR den angeblichen Einschlägen der Flugzeuge gebeben hat! Auch diese Feuerwehrleute verlangen deshalb die Neuaufnahme der Untersuchungen durch ein ordentliches Gericht. Auch ein Bekannter vom “Freeman” (Alles-Schall-und-Rauch.blogspot.com), der in den Türmen aerbeitete, bestätigte, daß es Explosionen VOR den angeblichen Flugzeugeinschlägen gegeben hat. Zeitlich bestätigt durch Seismographen…
————————————–
Also das ↑ kann doch nur wahr sein – genau so wie dass Jesus 1914 im Himmel zu regieren begann. Das stand in den USA sogar in mancher Zeitung!
https://www.cosgan.de/images/more/bigs/c018.gif

####
Lieber Gerd, dies ist der letzte Kommentar den wir zu diesem Thema fregeben.

LG

Guten Morgen Gerd,
leider bist du auf meine Frage, nicht wirklich eingegangen. Meine Frage war, wie du dir erklärst (du unterstrichen) wie kann es sein, dass Nachrichten von Geschehnissen berichten, bevor sie sich ereignen.

Statt dessen kommt ein ironisches Statement, von dir. Was im übrigen auch der Grund sein mag, dass dein Kommentar nicht freigegeben wurde.
Und das hat sicher nichts mit Parteilichkeit zu tun, wie du vermuten magst.

Auf dieser Grundlage kann man nicht diskutieren und will ich auch nicht. Es wäre ein einfaches gewesen zu „sagen“, darüber habe ich mir noch keine Gedanken gemacht oder ich habe keine Erklärung, oder oder.

Lieben Gruß Suchende

PS. ich komme mit meinem Handy nicht ins Forum,🥴 darum antworte ich hier.

“Suchende” suche im Forum, dort gab ich dir zu deinem Nick Antwort.
Was uns allen hülfe: vorausgesetzt die von dir aufgegriffene Meldung über den Gebäudeabriss ist kein Fake (was macht dich eigentlich so sicher?), dann erkläre W A R U M die Hausherren zu NY angeblich(!) ihre eigenen Häuser vernichten, tausende Tote verursachten – schreibe deine Vermutung über das Motiv, so können wir erkennen wie du an solche Meldungen rangehst. Da es übrigens weltweit kein einziges Land gibt, das gemeinsam diese angebliche Sensation ernst nahm, hat welche Ursachen?

Vor einigen Minuten stellte ich meine fast schon historischen Antworten für einen Fragenden zu 9/11 ins BI-Forum. Was ist inhaltlich falsch? Selberdenker mag dir sicher helfen, er steckt seit Jahren in dieser Mühle…:

Forum

Gespannte Grüße!

Hallo Gerd,
natürlich hatte ich deinen Kommentar im Forum gelesen.
Aufgrund dessen konnte ich ja nur so antworten, wie in meinem letzten Beitrag.

Ich glaube aber, es bringt nichts, weiter zu argumentieren.
Es ist jedermanns eigene Verantwortung den Wahrheitsgehalt einer Sache zu überprüfen.

Lieben Gruß Suchende

Gerd,

diese Frage hast zu immer wieder stereotyp wiederholt, obwohl sie von Selberdenker (vorher oft Schrat) und Gleichdenkern ungezählte Male beantwortet wurde!.

Diese Leute, die dahinter stehen und große politische Macht haben, denen zählt das Menschenleben – auch der eigenen Volksgenossen – wenig bis nichts und erst recht Sachschäden, egal wie groß. Mal abgesehen davon, daß die Türme versichert waren und der Silverstein dann die Versciherungssumme eingestrichen hat. Diese Geisteshaltung war auch hier in Europa vorhanden. Siehe “Gladio” und die Aufdeckungen von Daniele Ganser! Du setzt mit diesem ständig wiederholten Argument moralisches Verhalten und Handeln voraus, das ist aber nachweislich nicht gegeben!

Diese gewissenlosen Leute haben nur ihr politisches “heres” Ziel im Auge, nämlich die Weltherrschaft behalten bzw. noch weiter ausbauen, auch um materieller Vorteile willen, die Öl- und sonstige Schätze. Und die erfundene Geschichte, daß 19 mit Teppichmessern “bewaffnte” islamische Terroristen Flugzeuge gekapert und in die Türme gelenkt hätten, diente dann als Vorwand für allerlei politische Maßnahmen und Gesetzesänderungen, wodurch die bürgerlichen Freiheiten immer mehr eingeschränkt wurden. Es ist wie im Krieg, da werden auch die eigenen Leute geopfert, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen, nämlich den Sieg. 100 Mann werden in den Kampf geschickt, 90 Mann sterben dabei und die 10 Überlebenden erringen den Sieg. In den Augen dieser Verbrecher, sind das “notwendige” Opfer.

Die ehemalige Außenministerin Albright ließ auch diese menschenverachtende Einstellung erkennen. Ein Journalist frage sie, ob die 100000 Kinder, die Irakkrieg zufolge der Bombardierung der Ziivilbevölkerung starben, es denn “wert” gewesen wären. Antwort: “Ja”.

Und tatsächlich gibt es dazu auch Bilder von damals. Die Journalistin berichtet das und hinter ihr steht WTC 7 noch. Sie hat sich dafür sogar entschuldigt. Kein Spass und leider wahr.
Tommy
#####

Lieber Tommy und alle anderen,
Dieses Thema möchten wir hier nich weiter zulassen. Werden als die entsprechend Kommentare nicht mehr freigeben.
Bitte habt Verständnis dafür
LG
BIa

Genau Suchende,
völlig richtig, meine Zustimmung. Is mir egal wen´ s nicht interessiert.WTC 7 ist ein Kracher im wahrsten Sinne. Nachdem die Menschen xtausend Jahre Zeit hatten sind sie nur wenig weitergekommen im grossen und ganzen. Gottes Wort und seine Warnungen sind jeden Tag aktuell.
Tommy

Lieber Nachwürzer,

Dr. Daniel Ganser ist ein hervorragender Wissenschaftler, ein hervorragender Historiker!

Er klärt mit seinen akribischen Nachforschungen auf und verhilft damit der Wahrheits ans Licht, was den dunklen Kräften natürlich nicht passt. Aufgrund dessen sie Gegenstrategien entwickeln, u.a. lächerlich machen… Oder das bekannte FBI-Pamphlet, als immer mehr deutlich wurde, daß mit der offiiellen Version des Kennedy-Attentats etwas nicht stimmt.

In der Verbindung ist es auch wichtig die grundsätzliche Struktur und Zielrichtung dieser nachweislich vom Staat und staatlichen Strukturen geförderten Anschläge zu erkennen.

Es geht u.a. darum permanente Unsicherheit und Angst im allgemeinen Volk zu erzeugen, so daß sie nach mehr Sicherheit durch den Staat – welche dann mit Einschränkungen der bürgerlichen Freiheiten erkauft wird – rufen! Und da gibt es eine Nato-Struktur namens “Gladio”.

Wie der Staat in der den Anschlägen von Bologna stand stand damals sogar in einem Spiegelartikel. Damals schaute und haute der Spiegel dem Staat noch auf die Finger, wenn etwas nicht stimmte, heute ist auch der Spiegel zum Staats-Propaganda-Organ geworden.

https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/39997525

Die dunkle Seite des Westens

Neue historische Forschungen belegen: Im Kalten Krieg

kooperierten Nato-Geheimtrupps in acht westeuropäischen Ländern

mit rechtsextremen Terroristen und Verbrechern.

„Gladio“-Bombenanschlag in Bologna (1980): „Man musste Zivilisten angreifen, unschuldige Menschen“

….

Blackmail bedeutet jemanden mit der Veröffentlichung eines Geheimnisses zu drohen bzw. die Androhung der Offenlegung eines Übels zum Nachteil einer Person.
Auf gut deutsch: Erpressung und in der schwächeren Form Nötigung

TEXAS

Die Nebenwirkungen, die die Welt nicht erfahren sollte.

Report von Pfizer zum mRNA-Impfstoff “Comirnaty”.

Ein Gericht in Texas verfügte die Veröffentlichung des Reports. Die Daten, die jetzt ans Licht gekommen sind, beschreiben höhere Todeszahlen nach Impfung als nach einer Corona-Infektion. Von Dr. Friederike Kleinfeld.
https://reitschuster.de/post/die-nebenwirkungen-die-die-welt-nicht-erfahren-sollte/

Du drehst mir das Wort im Munde um. Ich habe mit keinem Wort erwähnt – und auch noch jedwede Deutung aus meinem Kommentar lässt diesen Schluß zu , alles andere wäre schlichtweg bösartig – das Krieg ein MIttel zur Demokratieerziehung ist. Ich habe auch nicht gesagt, dass der Irakkrieg ein gerechter Krieg ist.
Lies doch bitte einfach, gaaaaaanz langsam Wort für Wort meinen Beitrag, vielleicht auch unvoreingenommen – was Dir wohl schwer fallen dürfte – .
In Deinem Kommentar kommt oft der Begriff Gutmensch vor.
(Gutmensch ist eine Bezeichnung, die häufig als ironisch oder verachtend gemeinte Verunglimpfung von Einzelpersonen, Gruppen oder Milieus („Gutmenschentum“) genutzt wird. Diesen wird aus Sicht der Wortverwender ein übertriebener, äußere Anerkennung heischender Wunsch des „Gut-sein“-Wollens in Verbindung mit einem moralisierenden und missionierenden Verhalten und einer dogmatischen, absoluten, andere Ansichten nicht zulassenden Vorstellung des Guten unterstellt. In der politischen Rhetorik wird „Gutmensch“ als Kampfbegriff verwendet)

Sorry, mein Kommentar wurde versehentlich zu früh versendet.Es geht weiter:
Dass der Irakkrieg mit dem Vorwand, es würden Chemiwaffen durch den Irak eingesetzt, also einer Lüge, bestreite ich auch nicht. Und dass die USA in der Vergangenheit bei ihren kriegerischen Interventionen keine gute Rolle gespielt haben, bestreite ich ebenso wenig. Aber es gibt weder das Richtige im Falschen noch Gleichheit im Unrecht. Und gerade das wird mit Deinen Auslassungen versucht.
Im Irak und den Nachbarstaaten herrscht keine Demokratie. Und Menschenrechte werden dort mit Füssen getreten und die der Frauen ebenso. Oder möchtest Du die Scharia als taugliches Vorbild bemühen. Überlege doch einfach mal, bevor Du so was schreibst, dass wir uns Ländern wie China, Russland etc. nähern. Oder ist die Kasernierung von über 1 Mio. Uiguren auch Fake? Manchmal denke ich ernsthaft darüber nach, dass Menschen wie z.B. Du einfach nicht mit der Freiheit, die uns unsere Verfassung bietet und gewährleist, nicht umgehen können, vielleicht einfach damit überfordert sind und deshalb mehr Leitplanken bräuchten.

Hallo Rüdiger,
möchte noch mal auf deinen Kommentar eingehen und dir antworten. Du behauptest ich würde dir das Wort im Mund umdrehen. Ich habe dir nicht das Wort im Mund verdreht, sondern aus deinen Worten gewisse Schlussfolgerungen gezogen.

Ich stimme dir gerne zu wenn du sagst: „Es gibt weder das Richtige im Falschen noch Gleichheit im Unrecht“. 
Ok, aber genau das machst du wenn ich mir deine Auslassungen anschaue.

Aber genau das machst du wenn ich mir deine Auslassungen anschaue. Was soll ich von dir denken, wenn du den Angriff der USA auf den Irak damit entschuldigst, dort werden die Menschenrechte mit Füssen getreten und die Rechte der der Frauen ebenso.
Und nein, ich möcht die Scharia nicht als taugliches Vorbild bemühen, auch das ist einen Unterstellung deinerseits.

Eine Frage, glaubst du wirklich die USA und die feinen Demokraten haben den Irak angegriffen um die Rechte der Frauen zu stärken oder die Scharia abzuschaffen, oder die Menschenrechte zu verteidigen? Glaubst du das wirklich?
Tut mir leid, aber das muss ich aus deiner Argumentation schließen, ohne dir die Worte im Mund verdrehen zu wollen.
All das, was du hier bezüglich Irak anführst ist richtig, doch ich möchte dich an deinen Satz erinnern: „Es gibt weder das Richtige im Falschen noch Gleichheit im Unrecht“. 
Diese Tatsachen rechtfertigen keinen Angriff auf einen souveränen Staat, und das Fehlen der Rechtstaatlichkeit und der Frauenrechte waren ganzgewiss nicht der Grund für diesen Krieg. Ich glaube nicht das du so naiv bist das zu denken. Auch dieser Krieg basierte auf einer Lüge, wie alle Kriege. Ich denke hier wirst du mir zustimmen. Warum dann also solche Relativierungen? 

ich habe den Irakkrieg weder entschuldigt noch habe ich Kriege grundsätzlich als Konfliktlösung gutgeheißen. Im Gegensatz zu Dir spreche ich auch nicht von einem gerechten Krieg. Ich bin heute 67 Jahre alt und habe mein ganzes Leben gegen kriegerische Gewalt protestiert und demonstriert. Beim Irakkrieg bin mit anderen auf die Straße gegangen. Ich sage das nur, damit Du ein Gefühl hast von dem, der hier schreibt. Und wenn der hier Kommentare schreibende Selbstdenker meint, Russland sei demokratischer als Deutschland, dann möge er heute ganz aktuell die neuesten Meldungen in der causa Nawalny zur Kenntnis nehmen: Verurteilt wegen Veruntreuung zu möglicherweise bis zu 13 Jahren weiterer Haft und wegen Beleidigung einer Richterin in einem früheren Verfahren. Auf dieser Seite tummeln sich Verschwörungstheoretiker und Ignoranten wie der o.e. Selbstdenker.

Richtig Helmut! Die Menschen werden eben für dumm verkauft und ihre Denkweise ist Frucht der geschickten Manipulation. Zum Glück nicht alle.

Lieber Helmut,

so sehe ich das auch!

Besonders vom Westen aus wurde häufig mit “False-Flag-Aktionen” gearbeitet, um all die vielen Kriege zu rechtfertigen. Da ließen sich viele Beispiele anführen. ich führe mal als Beispiel der Untergang der “Maine” an. Es ging darum, daß damals die USA in Verbindung mit GB die Weltherrschaft anstrebten bzw. in ihrem Sinne aufrecht erhalten wollten. Und ein Konkurrent dabei war u.a. Spanien. Und man brauchte einen Grund, damit man gegen sie Krieg führen und sie überwinden und in den Besitz ihrer Kolonien und dem damit verbundenen Resourssen kommen konnte. Und da hat man einen Anschlag auf das eigene Schiff, die “Maine” begangen und das den Spaniern ihn die Schuhe geschoben. Damit haben sie sich selbst dann den Grund für ihr militärisches Vorgehen gegen Spanien geliefert.

Dann später der provozierte Angriff eines deutschen U-Bootes auf die Lusitania, um die kriegsmüde USA in den ersten Weltkrieg zu ziehen. Es war allgemeines Kriegs- und Völkerrecht, daß zivile Schiffe nicht für militärische Zwecke benutzt werden durften. Und der junge Churchill hatte schon eine einflussreiche Stellung und hat dafür gesorgt, daß die Lusitania für Kriegszwecke mißbraucht wurde. Also Waffen und Munition und Sprengstoffe befördete, mit Waffen ausgerüstet wurde und sich nicht der Kontrolle durch die deutsche Marine unterzog, ob solche Verstösse gegen das Völkerrecht begangen worden sind. Nein, sie sollten sich nicht stellen, sondern agressiv agieren, auch mit Schusswaffen.

Und so kam es, daß die Lusitania dann von einem deutschen U-Boot versenkt wurde ungewöhllich rasch sank (wegen der Sprengstoffe und der Munition, die darauf waren) und es viele zivile Opfer gab und man konnte Deutschland dann deshalb anklagen und die USA bewegen in den 1. Weltkrieg einzutreten. Daß die Lusitania Militärgüter an Bord hatte ist später durch Tauchgänge bewiesen worden und war auch Gegenstand eines Spiegel-Artikels.

Ähnlich im Vietnamkrieg (Golf von Tonking) , 911 und viele andere Ereignisse.

Und so ist vieles, was man den Russen versucht, in die Schuhe zu schieben in Wirklichkeit nicht von diesen, sondern vom Westen oder vom Westen beeinflussten und diesem hörigen russischen Oligarchen gemacht worden. So auch der Anschlag gegen einen Doppel-Agenten Skripal sich in England befand, um es Russland in die Schuhe zu schieben. Auch wenn es ein russisches Gift war, müssen es nicht die Russen gewesen sein, sondern alles deutet auf den britischen Geheimdienst hin, damit man es den Russen anlasten kann.

Und auch in der Ukraine hatte man offensichtlich eine Gelegenheit, nämlich die dortigen Atomkraftwerke. Sie würden wunderbar für eine False-Flag-Aktion eignen und man hätte dann einen Grund, Krieg gegen Russland zu führen. Das wussten die Russen natürlich auch und deswegen war es eine der ersten Aktionen der Russen, diese Atomkraftwerke nicht anzugreifen, sondern gegen solche False-Flag-Aktionen zu sichern….

Ja, die Bosheit ist so groß, daß viele es nicht glauben können, weil es zu ungeheuerlich klingt, aber leider, leider nicht ist!

Und einige der Verrückten, die hier im Westen und auch in Deutschland das Sagen haben fordern unverblümt den Einsatz von Atomwaffen in dem bestehenden Konflikt….

in England