Neueste Kommentare

Und LM_Neu_001 tritt als BI-Schwarzfärber auf!

Ich kann nicht erkennen, daß BI da als “Schönfärber” bei dem anstehenden Thema auftritt.

Sowohl China als auch die BRD sind für ihre falschen Handlungsweisen anzuklagen.

Ein falsches Erklärungs- und Deutungsmuster, ähnlich “Relativierung der Verbrechen der Nazis”, nur wenn man hier und da Ähnliches beobachtet und das dann zu Recht – auch mit Vergleichen – anprangert, heisst man dann doch nicht die Verbrechen der Nazis oder Kommunisten usw. gut. Jede Gruppe hat ihre eigenen Verbrechen begangen und muß sich für diese verantworten.

Dieses falsche Deutungs- und Erklärungsmuster versucht man auch gegenüber der AfD anzuwenden. Weil diese darauf bestanden, daß das Deutsche Reich in den Grenzen von 1937 fortbesteht, aber z.Z. wegen fehlender Organe handlungsunfähig ist, hat man den AfD-Mann Härle vor Gericht gezerrt, der würde ja genauso argumentieren wie die “Reichsbürger”.

Der Schuss ging nach hinten los. Härle wurde freigesprochen, weil es eindeutige offizielle Aussagen und ein Gerichtsurteil des Bundesverfassungsgeicht aus dem Jahre 1973 gibt, die diesen Sachverhalt bestätigt. Nur, weil man dieser gut begründeten Auffassung ist, ist man dadurch noch lange kein “Reichsbürger”. Wobei man sowieso das auch mal näher untersuchen müßte, ob da nicht eine künstliche Hype von Seiten der Regierung gegenüber den “Reichsbürgern” vorliegt und aus der Mücke ein Elefant gemacht wurde mit den 25 Rentnern, teilweise mit Schreckschusspistolen oder Waffen, wobei die Frage auftaucht, ob sie die nicht sogar zu Recht besassen.

Dass die Amis gerne ballern ist bekannt.
Ist nichts Besonderes.

Hallo RoKo,
Zitat: Eine aktuelle Meldung aus Dtl., pass doch mal gut hier rein: Die Mehrheit der Menschen in Deutschland lehnt eine sofortige Abschaffung aller noch bestehender Maßnahmen gegen Corona ab.

Interessant wäre es zu wissen wie man zu solch einem Ergebnis kommt und gleichzeitig welche Maßnahmen denn aufrechterhalten werden sollen.

Allein aus der Beobachtung, dass so gut wie kein Mensch mehr eine Maske in den Läden trägt (Ausnahmen bestätigen die Regel) zeigt offensichtlich, dass die Bevölkerung nicht mehr an den Maßnahmen klebt.
Anders ausgedrückt, die erlebte Realität entspricht nicht der Aussage.

Freundliche Grüße

Laut einer anderen Umfrage halten sich 55 Prozent aller Deutschen für Wüstenwühlmäuse. Der Rest glaubt, Napoleon zu sein.

Hallo Roko,
um zu dieser Erkenntnis zu kommen benötige ich keine Umfragen, das ist doch klar. Die Mehrheit hat ja auch die Maßnahmen begeistert mitgemacht. Die Mehrheit, ca 80% hat sich ja auch die Spritze geholt, dennoch sind die Kliniken angeblich überlastet. Auch hat die Spritze hat zur Immunität beigetragen.
Die Gehirnwäsche hat bei der Mehrheit also voll gewirkt, und die Mehrheit hatte ja immer Recht wie die Vergangenheit belegt.
Träume weiter lieber RoKö, dir ist auch nicht mehr zu helfen.
LG
Johann

Was man von solchen (gelenkten) Umfragen zu halten hat, das hat BI ja in einem Blogartikel gut zusammen gefasst.

Es ist inzwischen herausgekommen, wie man solche Meinungsumfragen jedenfalls zum Teil “veranstaltet”. Es gibt da Gruppen, die speziell für solche Meinungsumfragen ausgewählt und gebildet wurden. Ähnlich wie Claquere in Talk-Shows denen vorher oder mit Zeichen gesagt wird, wo sie denn zu klatschen haben.

Und außerdem ist es bei den Meinungsumfragen so ähnlich wie bei Schülern. Denen wird etwas “eingebimmst”, der berühmte “Nürnberger Trichter” wie bei Zeugens, und wenn man die dann abfragt, sagen sie dann natürlich das, was man ihnen eingetrichtert hat! Anstelle der Lehrer treten dann bei den Erwachsenen die Medien, die meinen, nicht mehr eine Meinungsvielfalt abbilden zu müssen, sondern als “Nanny” uns kleine Dummerchen belehren und einseitige Propaganda für die Regierungspolitik machen.Dafür wurden sie nachweislich auch oft mit großen Summen bezahlt, u.a. von gewissen reichen Leuten, die eine bestimmte Politik forcieren wollen.

Wo siehst du einen Unterschied was die Maßnahmen betrifft? Sie waren zwar nicht so heftig wie in Europa aber grundsätzlich sehe ich keinen Unterschied. Und was das Vorgehen der Polizei anbelangt, schon garnicht. Das politische System mag ist zwar noch nicht vergleichbar sein, aber ich betone, noch nicht!
Wer verbreitet den unlogisches Gedankengut? Danke an Bruderinfo 1 für seine logische Behandlung dieses Thema.
Also wo siehst du den Unterschied bezüglich der Maßnahmen?
Liebe Grüße
Maria

Die Corona-Maßnahmen sind sowohl in Deutschland als auch in China abscheulich! Es ist (nur mal so ein Vergleich) wie der Unterschied zwischen Erhängen und Erschießen.

Beides ist abzulehnen, auch wenn es in der Durchführung der Maßnahmen Unterschiede gab und gibt.!

Oder ein anderes Sprichwort, welches auch gut zutrifft: Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen!

Ich kann daher der Kritik von Serubbabel an BI nicht folgen. Da ist nichts unlogisch und nichts von der WTG abgeguckt. Es ist Heuchelei und ungleiches Maß die Chinesen in der Sache zu kritisieren und zu übersehen, daß unsere Regierung in der Sache auch viel “Dreck am Stecken” hat!

Der Unterschied der Systeme, den es sicher gibt, tut in der Angelegenheit nichts zur Sache.

Also Rüdiger,
das ist mir zweimal auch so ergangen. Ich habe dann nichts dagegen unternommen, weil ich ja zu dem stehe, was ich woanders mal gesagt habe. Genauso kann jemand – wie es Gerd ja oft und gerne gemacht, ellenlang oder ganz das zitieren, was ich mal in anderen Foren geschrieben habe.

Obwohl ich es grundsätzlich auch nicht in Ordnung finde, daß jemand unter meinem Pseudonym was veröffentlicht. Ich wunder mich, daß das überhaupt möglich ist. Entweder er hat selbst eine andere E-Mail, dann müßte es sofort BI auffallen oder aber er hat irgendwo meine E-Mail-Adresse “geklaut”. Und Letzteres habe ich auch nicht so gerne. Aber selbst das müßte man doch herausfinden können, m.E. anhand der IP-Adresse.

Belehrung aus dem WT 15.7.2013

https://www.jw.org/de/bibliothek/buecher/wille-jehovas/treuer-sklave/

Kurz vor seinem Tod erklärte Jesus den Aposteln Petrus, Jakobus, Johannes und Andreas, woran man seine Gegenwart in den letzten Tagen erkennen würde. Dabei warf er eine bedeutende Frage auf: „Wer ist in Wirklichkeit der treue und verständige Sklave, dem sein Herr die Verantwortung für seine Hausdiener übertragen hat, damit er ihnen zur richtigen Zeit ihre Nahrung gibt?“ (Matthäus 24:3, 45; Markus 13:3, 4). Jesus versprach hier einen „Sklaven“, der seine Nachfolger in der Zeit des Endes stetig mit geistiger Nahrung versorgen würde. Wer sollte das sein?
Es ist eine kleine Gruppe von Nachfolgern Jesu, die mit Gottes Geist gesalbt sind. Der „Sklave“ ist heute die leitende Körperschaft von Jehovas Zeugen. Er teilt zeitgemäße geistige Nahrung an seine Glaubensbrüder aus. Sie sind darauf angewiesen, dass „er ihnen immer zur richtigen Zeit ihr Maß an Nahrung gibt“ (Lukas 12:42).
42  Der Herr erwiderte: „Wer ist in Wirklichkeit der treue Verwalter, der verständige, dem sein Herr die Verantwortung für seine Dienerschaft übertragen wird, damit er ihnen immer zur richtigen Zeit ihr Maß an Nahrung gibt?
Der Sklave verwaltet das „Haus Gottes“ (1. Timotheus 3:15). Jesus übertrug dem treuen und verständigen Sklaven die Verantwortung für alle Arbeiten, die im irdischen Teil der Organisation Jehovas anfallen. Dazu gehört die Verwaltung der vorhandenen materiellen Werte, die gesamte Predigttätigkeit und das Lehren durch die Versammlungen. Durch Veröffentlichungen, Zusammenkünfte und Kongresse lässt uns der treue und verständige Sklave geistige Nahrung zukommen. So erhalten wir immer genau zur richtigen Zeit das, was wir brauchen.
Dieser Sklave hält treu an der biblischen Wahrheit und an seinem Auftrag fest, die gute Botschaft zu predigen, und er handelt verständig, wenn es darum geht, sich um alles zu kümmern, was Christus ihm auf der Erde anvertraut hat (Apostelgeschichte 10:42). Jehova segnet seine Tätigkeit, was man daran erkennt, dass Gottes Volk immer größer wird und geistige Nahrung im Überfluss hat (Jesaja 60:22; 65:13).

Wen bestimmte Jesus dazu, geistige Nahrung auszuteilen? Wieso kann man sagen, dass der Sklave treu und verständig ist?

Es ist eine Vermutung, diese Situation “über die Habe” gesetzt worden zu sein 1914 erfolgte. Eine Hypothese. Inzwischen gibt es neues Licht. Also eine neue Erkenntnis, genannt im WT vom 2013, 15. Juli S.8 Absatz 16/18:

https://www.jw.org/de/bibliothek/zeitschriften/w20130715/jesus-prophezeiungen-letzte-tage/

16. In welchen weiteren Bibelstellen wird das Kommen Jesu erwähnt?

16 Über den treuen und verständigen Sklaven sagte Jesus: „Glücklich ist jener Sklave, wenn ihn sein Herr bei der Ankunft [„gekommen seiend“, Fn.] so tuend findet.“ Im Gleichnis von den Jungfrauen erwähnt Jesus: „Während sie hingingen, um zu kaufen, traf der Bräutigam ein [„kam“, Kingdom Interlinear].“ Im Gleichnis von den Talenten berichtet er: „Nach langer Zeit kam der Herr jener Sklaven.“ Außerdem sagt der Herr in diesem Gleichnis: „Bei meiner Ankunft [„gekommen seiend“, Int.] hätte ich das Meine mit Zins erhalten“ (Mat. 24:46; 25:10, 19, 27). Auf welche Zeit beziehen sich diese vier Erwähnungen des Kommens Jesu?

17. Wie ist die in Matthäus 24:46 genannte Ankunft in unseren Veröffentlichungen kommentiert worden?

17 In der Vergangenheit hieß es in unseren Veröffentlichungen, die letzten vier Bezugnahmen beträfen Jesu Ankunft oder Kommen im Jahr 1918. Nehmen wir Jesu Worte über den „treuen und verständigen Sklaven“. (Lies Matthäus 24:45-47.) Wir verstanden, dass die in Vers 46 genannte „Ankunft“ mit der Zeit verknüpft sei, als Jesus kam, um 1918 den geistigen Zustand der Gesalbten zu inspizieren. Ferner verstanden wir, der Sklave sei 1919 über die ganze Habe des Herrn gesetzt worden (Mal. 3:1). Doch wie eine weitere Betrachtung der Prophezeiung Jesu zeigt, muss unser Verständnis über die zeitliche Einordnung bestimmter Teile der Prophezeiungen Jesu geändert werden. Warum?

18. Welcher Schluss über Jesu Kommen ergibt sich aus einer Gesamtbetrachtung der Prophezeiung Jesu?

18 In den Versen vor Matthäus 24:46 bezieht sich das Wort „kommen“ stets auf die Zeit, wenn Jesus kommt, um in der großen Drangsal das Urteil zu verkünden und zu vollstrecken (Mat. 24:30, 42, 44). Auch wie bereits in Absatz 12 betrachtet, bezieht sich das Wort „kommen“ in Matthäus 25:31 auf dieselbe künftige Zeit des Gerichts. Daraus ergibt sich der vernünftige Schluss: Auch Jesu Ankunft, bei der er den treuen Sklaven über seine gesamte Habe setzt, wie in Matthäus 24:46, 47 beschrieben, ist auf das künftige Kommen in der großen Drangsal zu beziehen.
 * Tatsächlich ergibt eine Gesamtbetrachtung der Prophezeiung Jesu, dass alle acht Verweise auf sein Kommen in Beziehung zu der künftigen Zeit des Gerichts in der großen Drangsal stehen.

19. Welche Änderungen im Verständnis haben wir betrachtet, und welche Fragen werden in den nächsten Artikeln beantwortet?

19 Was haben wir bis jetzt gelernt? Zu Anfang haben wir drei Fragen nach der Zeit gestellt. Zunächst haben wir uns damit befasst, dass die große Drangsal nicht 1914 begann, sondern erst ausbricht, wenn die Vereinten Nationen Babylon die Große angreifen. Dann haben wir untersucht, warum Jesus nicht seit 1914 die Menschen als Schafe oder Ziegenböcke einstuft, sondern dies erst in der großen Drangsal geschieht. Schließlich haben wir betrachtet, warum Jesus nach seiner Ankunft den treuen Sklaven über seine ganze Habe setzen wird und wieso dies nicht 1919 geschah, sondern in der großen Drangsal geschehen wird. Alle drei Fragen nach der Zeit beziehen sich also auf die gleiche künftige Zeitspanne: die große Drangsal.

Wie berührt dieser geänderte Standpunkt des Weiteren unser Verständnis des Gleichnisses vom treuen Sklaven? Wie berührt er das Verständnis anderer prophetischer Gleichnisse oder Veranschaulichungen Jesu, die sich in der gegenwärtigen Zeit des Endes erfüllen? 

Ohne Kommentar meinerseits, der Artikel spricht für sich.

LG. Josef